Un tuit resurgido de Michael J. Casey que declaraba “Juego terminado” para XRP está atrayendo nueva atención en toda la comunidad cripto.
En ese momento, la suspensión generó una preocupación generalizada de que XRP podría ser excluido permanentemente del mercado estadounidense. Casey, quien anteriormente fue director de contenido en CoinDesk y ahora preside DAIS Global, compartió un artículo de CoinDesk sobre la decisión de Coinbase con el comentario “Juego terminado”.
A pesar de las predicciones pesimistas, XRP no desapareció. A mediados de 2023, un tribunal federal de EE. UU. declaró que XRP no es un valor cuando se vende en los intercambios. Tras esa decisión, Coinbase y varias otras plataformas principales de EE. UU. volvieron a listar XRP, restaurando el acceso para los traders estadounidenses.
El re-listado marcó un punto de inflexión para el activo, que había soportado años de tensión regulatoria. El regreso se convirtió en una prueba de que el proyecto había sobrevivido a lo que algunos describieron como una “amenaza existencial”.
De manera notable, estas discusiones surgieron después de que correos electrónicos vinculados a Jeffrey Epstein volvieran a aparecer en línea. Un intercambio de correos de 2017 entre Austin Hill y Epstein hacía referencia a “Michael Casey” en el contexto de una posible participación en proyectos.
Los correos no mencionaron directamente a XRP. Sin embargo, su resurgimiento, junto con el comentario pasado de Casey “Juego terminado”, ha alimentado especulaciones entre algunos seguidores de XRP de que las dinámicas tempranas de la industria podrían haber influido en los desafíos de XRP.
Voces prominentes de XRP reaccionaron con fuerza. Brad Kimes, de Digital Perspectives, sugirió que la situación parecía una “gran conspiración”.
Zach Rector, creador de contenido en YouTube sobre XRP, describió esto como un “esfuerzo coordinado” para suprimir XRP, argumentando que la comunidad solo buscaba un campo de juego equitativo.
A principios de este mes, David Schwartz, CTO Emérito de Ripple, también abordó las afirmaciones renovadas relacionadas con Epstein. Rechazó las teorías conspirativas, caracterizando el asunto como una rivalidad temprana en el cripto.
Mientras tanto, Schwartz reconoció que algunas figuras de la industria pudieron haber intentado “acciones equivocadas en secreto” para socavar proyectos como Ripple y Stellar en sus primeros días.
El debate renovado ha llevado a algunos miembros del XRP Army a argumentar que las rivalidades tempranas en la industria y las batallas regulatorias ralentizaron el crecimiento de XRP. Creen que su precio, adopción o valor de mercado podrían haber sido mayores sin esos desafíos.
Mientras algunos creen que hubo oposición coordinada, Schwartz señala que las tensiones competitivas normales en los años formativos del cripto fueron la causa, no una conspiración organizada.
Lo que queda claro es que, a pesar de la eliminación de XRP de los principales intercambios y su larga batalla legal, sigue operando y activo en el mercado, mucho después de que muchos predijeran su desaparición. Para los seguidores, esa resistencia habla por sí misma.