¿El archivo de Epstein revela dudas regulatorias? Expertos llaman a Ripple a demandar a las "fuerzas ocultas", los inversores de XRP podrían tener una oportunidad de recuperación

Con la continua divulgación de archivos relacionados con Jeffrey Epstein, la discusión sobre Ripple y la controversia con la regulación de valores en Estados Unidos ha vuelto a intensificarse. El comentarista de la comunidad XRP “Stellar Rippler” señaló que Ripple tiene toda la razón en representar a los titulares de XRP y presentar demandas contra las partes consideradas responsables de haber desempeñado un papel en los primeros fracasos regulatorios, con el fin de recuperar las pérdidas económicas causadas por intervenciones políticas y de opinión pública.

Según la información divulgada, el 7 de mayo de 2018, Epstein envió un correo electrónico marcado como “Por favor, no compartir ni citar” en el que consultaba al exsecretario del Tesoro de EE. UU., Lawrence Summers, sobre Gary Gensler, mencionando que este último quería discutir sobre monedas digitales. Dos años después, Gensler asumió la presidencia de la Comisión de Valores de EE. UU. Al mismo tiempo, Austin Hill, cofundador de Blockstream, declaró públicamente que Ripple y Stellar eran “amenazas” y fue acusado de disuadir a Epstein y a Joi Ito, exdirector del MIT Media Lab, de invertir en proyectos relacionados. Algunos observadores especulan que estos contactos tempranos podrían haber influido de manera intangible en el entorno regulatorio posterior contra Ripple.

Stellar Rippler opina que años de disputas legales han impedido la expansión de Ripple en el mercado estadounidense, congelando colaboraciones y limitando la liquidez de XRP, lo que ha puesto una gran presión tanto en empresas como en inversores minoristas. Señala que los inversores minoristas son las principales víctimas, ya que no solo enfrentan riesgos de volatilidad en los precios, sino que también deben lidiar con una incertidumbre legal prolongada. Considera que esta situación es el resultado de una “regulación excesiva combinada con decisiones políticas oportunistas” y hace un llamado a las empresas a buscar responsabilidades legales contra los posibles responsables.

Sin embargo, algunos analistas advierten que la primera demanda contra Ripple fue presentada por el exresponsable de regulación Jay Clayton, y no por Gensler, quien asumió el caso posteriormente. A pesar de ello, los tribunales han criticado las deficiencias en los procedimientos y en la aplicación de la ley por parte de las autoridades regulatorias, lo que ha amplificado aún más la controversia.

Actualmente, la discusión sobre si se debe rastrear el “origen de la intervención política” sigue en aumento. Algunos en la industria creen que, si Ripple decide actuar, podría abrir un nuevo espacio para disputas legales con los inversores de XRP; pero otros señalan que, dado que Ripple mantiene relaciones de cooperación con el gobierno de EE. UU. en múltiples áreas, la posibilidad de que inicien una demanda todavía es incierta.