La vulnerabilidad del puente entre cadenas conduce a la pérdida de $3M CrossCurve

CRV-0,38%
SAGA0,73%
SOL1,43%

Las pérdidas en CrossCurve subrayan el alto riesgo de los puentes cross-chain durante períodos de aumento de ataques en criptomonedas.

CrossCurve detuvo la actividad de los usuarios tras un ataque dirigido a su puente cross-chain. El incidente obligó a los desarrolladores a investigar una falla en un contrato inteligente. Protocolos asociados y empresas de seguridad emitieron advertencias mientras se rastreaban los fondos en la cadena.

Interacciones de usuarios detenidas mientras CrossCurve examina la vulnerabilidad del contrato

CrossCurve confirmó el domingo que su puente cross-chain fue atacado por hackers. El equipo vinculó el incidente a una falla en uno de los contratos inteligentes del puente. Se pidió a los usuarios que pausaran toda actividad mientras los desarrolladores comenzaban a revisar el problema.

Debido a que los activos se mantienen en múltiples contratos inteligentes, moverlos entre redes aumenta el riesgo cuando un solo componente falla.

⚠️ Aviso de Seguridad URGENTE

Queridos usuarios,

Nuestro puente está siendo atacado actualmente, involucrando la explotación de una vulnerabilidad en uno de los contratos inteligentes utilizados.

Por favor, pausen todas las interacciones con CrossCurve mientras continúa la investigación.

Agradecemos su paciencia y… pic.twitter.com/yfo1KvWoDd

— CrossCurve (@crosscurvefi) 1 de febrero de 2026

Curve Finance se dirigió a su comunidad poco después del incidente. Se aconsejó a los usuarios con exposición a pools de CrossCurve que reevaluaran sus posiciones y decidieran si retirar su apoyo de voto. La declaración instó a un juicio cuidadoso al interactuar con protocolos externos durante condiciones inestables.

Las primeras verificaciones encontraron que el daño se limitó al puente, sin detectar problemas en otros componentes del protocolo. Las alertas se emitieron rápidamente, mientras el equipo mantenía el acceso en pausa y rastreaba el movimiento de los fondos robados.

El protocolo pide la devolución de activos tras revisión en la cadena

Tras rastrear la actividad en la cadena, el equipo encontró que los fondos del exploit se habían movido a 10 direcciones de wallet. CrossCurve dijo que no podía confirmar si esas wallets pertenecían a los atacantes y no vio un comportamiento hostil claro en ese momento. Aun así, el protocolo reconoció que los usuarios perdieron fondos debido al exploit.

En respuesta, los responsables del proyecto hicieron un llamado directo a los destinatarios para que devolvieran los activos. El equipo describió las transferencias como inapropiadas y solicitó cooperación. Para apoyar los esfuerzos de recuperación, CrossCurve activó su política SafeHarbor WhiteHat, ofreciendo una recompensa de hasta el 10% de los fondos recuperados si el resto es devuelto.

Los detalles incluían un correo electrónico de contacto directo para coordinación. También se proporcionó una opción alternativa para devoluciones anónimas a través de una wallet designada. El equipo dijo que los fondos recuperados serían devueltos a los usuarios afectados tras la revisión.

Además, CrossCurve compartió un correo de contacto para ayudar a coordinar la devolución de fondos. También se proporcionó una wallet separada para quienes prefieran devolver los activos sin revelar su identidad. Tras la verificación, el equipo dijo que planea distribuir los fondos recuperados a los usuarios afectados.

Brechas recientes exponen riesgos continuos en las Finanzas Descentralizadas

Los ataques en criptomonedas han aumentado en toda la industria, y el incidente de CrossCurve se suma a una lista creciente de brechas. La firma de seguridad CertiK registró pérdidas cercanas a los 400 millones de dólares en enero de 2026, con más de 40 incidentes importantes reportados.

_Fuente de la imagen: _X/CertiK

Los sistemas cross-chain enfrentan un riesgo mayor porque manejan grandes cantidades de fondos y dependen de estructuras complejas. Incidentes recientes muestran lo rápido que puede propagarse el daño una vez que comienza un exploit.

Otras víctimas durante el mismo período incluyeron Swapnet, que perdió 13 millones de dólares. Saga y Makina Finance reportaron pérdidas de 6.2 millones y 4.2 millones de dólares. Step Finance también sufrió una brecha que drenó varias wallets de tesorería y tarifas, moviendo más de 261,000 SOL.

Las pérdidas en 2025 superaron los 1,000 millones de dólares, marcando el peor año en la historia del robo en criptomonedas. El caso de CrossCurve añade otra advertencia sobre las brechas de seguridad en las finanzas descentralizadas.

Ver originales
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Ataques de Envenenamiento en Ethereum: Cómo Protegerte de los Estafadores - U.Today

Los ataques de envenenamiento de direcciones en usuarios de Ethereum están cada vez más automatizados, engañando a las víctimas para que envíen dinero a billeteras falsas. Los datos recientes revelan pérdidas significativas y destacan los incentivos económicos que impulsan estos ataques, enfatizando la necesidad de cautela entre los usuarios.

UTodayhace11h

El Centro Nacional de Ciberseguridad de China emitió una advertencia de riesgo de seguridad de OpenClaw, con aproximadamente 2.3 mil activos activos en el país

El Centro de Notificación de Información de Ciberseguridad e Información de China muestra que hay más de 200,000 activos de Internet de OpenClaw activos a nivel mundial, de los cuales aproximadamente 23,000 se encuentran en China continental, concentrados principalmente en áreas con alta densidad de recursos de red. Estos activos enfrentan riesgos de seguridad, el comportamiento de los agentes es difícil de controlar, lo que podría conducir a consecuencias graves como eliminación de datos y robo de información.

GateNewshace13h

¿¿Estafas en aumento después de la reducción de tarifas de Ethereum? Los ataques de envenenamiento de direcciones se disparan, las transacciones pequeñas de USDT se disparan 612%

Con la disminución de los costos de transacción en Ethereum, los ataques de envenenamiento de direcciones se están volviendo frecuentes. Los atacantes falsifican direcciones similares realizando transferencias pequeñas para inducir a los usuarios a transferir fondos por error. Después de la actualización de Fusaka, las transacciones de pequeño monto aumentaron drásticamente, causando pérdidas masivas. Aunque la tasa de éxito del ataque es baja, la baja costo continúa incentivando a las personas a llevarlos a cabo. Los usuarios deben verificar cuidadosamente las direcciones y estar alerta ante los riesgos.

GateNewshace16h

OpenClaw Causes a Stir in China's AI Trading Circle: Retail Traders Using AI to Trade Cryptocurrencies, Some Earning Nearly $3000 in 48 Hours

OpenClaw ha ganado popularidad rápidamente en China recientemente, atrayendo a una gran cantidad de desarrolladores e inversores a probar el trading automatizado con IA. Su impacto se ha extendido a diversos grupos de personas, pero también enfrenta riesgos de seguridad y problemas de confiabilidad. Aunque ha reducido la barrera técnica para el trading, las decisiones de inversión aún necesitan estar bajo control humano, y el sentimiento del mercado cambia gradualmente en medio de las fluctuaciones.

GateNewshace16h

Slowmist: ClawHub presenta riesgos de implantación de puertas traseras, 21% de las principales Skills catalogadas como de alto riesgo

Slow Mist Technologies advierte sobre riesgos de seguridad en ClawHub, ya que depende del inicio de sesión único de GitHub, lo que facilita la interceptación de credenciales de desarrolladores para ataques a la cadena de suministro. GoPlus escaneó las 100 principales Skills y descubrió que el 21% presenta riesgos críticos. Además, SkillHub de Tencent ha generado controversia de derechos de autor, con fundadores criticando que no brinde apoyo a proyectos de código abierto. Se recomienda a los usuarios elegir Skills con cuidado e implementar medidas de seguridad para prevenir posibles ataques.

MarketWhisperhace17h
Comentar
0/400
Sin comentarios