Declaración de Ethereum 2026: Vitalik Buterin llama a luchar contra los "imperios" tecnológicos y a reconstruir una internet descentralizada

Con motivo del Año Nuevo, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, marcó el rumbo de Ethereum en 2026, y su núcleo no es una hoja de ruta técnica específica, sino un “manifiesto rebelde” contra la centralización. Buterin advirtió que el poder y la riqueza actuales de Internet están cada vez más concentrados en manos de unos pocos “señores centralizados” como Apple y Microsoft, y que la misión de Ethereum es convertirse en una “infraestructura civilizada” resistente a la censura y sin permisos.

La declaración llega en un momento bajo del mercado, cuando el precio de Ethereum cayó casi un 40% desde su máximo histórico y los fondos ETF continuaron saliendo fluyendo, pero Buterin enfatizó que el verdadero éxito reside en construir aplicaciones persistentes que puedan superar las “pruebas de escape” mientras logran disponibilidad global y verdadera descentralización. Esto marca un cambio en el enfoque estratégico de Ethereum, pasando de perseguir narrativas de mercado a consolidar su valor a largo plazo como piedra angular de la próxima generación de internet.

Mensaje de Año Nuevo de Vitalik: Por qué Ethereum es una “rebelión” en lugar de un “seguidor”

Mientras la industria tecnológica se sumerge en una extravagancia centralizada donde la capitalización bursátil de los “Siete Grandes” supera a la suma de los mercados bursátiles de Japón, Canadá y Reino Unido, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, decidió comenzar 2026 con una voz muy diferente. Lo que publicó en la plataforma social X no fue una actualización técnica cualquiera, sino un “manifiesto de rebeldía” con una posición clara. Buterin señaló claramente que Ethereum representa un movimiento de resistencia contra la “hegemonía centralizada”, y su objetivo principal es construir un ecosistema de aplicaciones descentralizadas que pueda operar sin fraude, censura ni interferencia de terceros.

El discurso de Buterin se basa en un profundo contraste histórico. Nos recuerda que hace solo una generación, objetos cotidianos como carteras, utensilios de cocina, libros o coches estaban naturalmente dotados de “control total del usuario”, “no suscripciones continuas” y “uso continuado incluso si el fabricante desaparece”. Sin embargo, el modelo dominante en el mundo digital actual son los servicios de suscripción altamente centralizados, que encerran a los usuarios dentro de la valla ecológica de unos pocos gigantes tecnológicos. La radicalidad de Ethereum radica precisamente en su intento de dotar de nuevo a los servicios de Internet con estas características aparentemente ordinarias pero largamente perdidas a través de la tecnología blockchain, convirtiéndolo en una “infraestructura civilizatoria” fiable.

Por lo tanto, el tono de Buterin para Ethereum en 2026 va más allá de actualizaciones técnicas específicas (como árboles de Verkle, implementaciones de EOF, etc.) y alcanza el nivel de filosofía y visión. Criticó duramente la mentalidad a corto plazo de la industria de perseguir el “próximo punto caliente”, ya sea intentando “ganar la narrativa del mercado” mediante stablecoins, memes políticos o actividad artificial de red. En su opinión, estos esfuerzos pueden desviarse del objetivo final de Ethereum: convertirse en un “ordenador mundial” compartido y neutral que pueda seguir operando incluso cuando el equipo fundador se marche. Esta declaración es una crucial “limpieza de la fuente” en el ajetreo del mercado, con el objetivo de devolver la atención de la comunidad hacia la persistencia, la antivulnerabilidad y la soberanía del usuario.

Doble Reto: Caminar por la cuerda floja entre la “disponibilidad” y la “descentralización”

Una gran visión requiere un camino sólido para lograrla. Buterin señaló claramente en el manifiesto que, si Ethereum quiere llevar a cabo con éxito la misión de la “rebelión”, debe cumplir dos requisitos aparentemente tensos pero indispensables al mismo tiempo:Disponibilidad mundialConDescentralización verdadera。 Esto constituye el principal doble desafío en el futuro desarrollo de Ethereum, y el abandono de cualquiera de las partes conducirá al colapso de la visión.

DisponibilidadEsto significa que la red Ethereum y sus aplicaciones deben ser lo suficientemente rápidas, baratas y fáciles de usar para soportar las interacciones diarias de miles de millones de usuarios en todo el mundo. Esto no es solo una cuestión de rendimiento (TPS), sino que también implica todos los aspectos de la experiencia del usuario: la fluidez de las interacciones con la cartera, la previsibilidad de las tarifas de gas, la complejidad de las operaciones entre capas y la capacidad de escalar para hacer frente a la adopción masiva. En 2025, el rendimiento de la capa base de Ethereum mejorará significativamente tras actualizaciones como PBS y vencimiento de estado, sentando las bases para una mayor disponibilidad. Sin embargo, Buterin señaló que el desafío no radica solo en la capa de protocolo, sino también en la capa de aplicación. Muchas aplicaciones llamadas descentralizadas, cuyos componentes clave como los sitios web frontales y los índices de datos siguen alojados en servicios centralizados en la nube, quedan paralizadas una vez interrumpidos estos servicios, lo que obviamente no puede superar la “prueba de salida”.

DescentralizaciónEs el alma que distingue a Ethereum de las plataformas tecnológicas tradicionales. Requiere que los derechos de verificación, acceso a datos y derechos de gobernanza de la red estén ampliamente descentralizados para evitar ser controlados por una sola o unas pocas entidades. Esto incluye mantener el umbral de hardware bajo para ejecutar nodos completos y así garantizar la diversidad de la red de validación; También incluye que las soluciones de Capa 2 no pueden reducirse a un juego de monopolio de unas pocas “supercadenas” y deben mantener la libertad de salir a la mainnet. Buterin enfatizó específicamente el criterio de resiliencia de que “los usuarios no deben ser conscientes de que los principales proveedores de infraestructura están fuera de línea o están comprometidos.” Actualmente, ya sea la diversidad de clientes nodo, la concentración de servicios de staking o el riesgo de centralización de los secuenciadores de Capa 2, todos son cuestiones prácticas que deben resolverse con urgencia ante Ethereum.

La prueba central que conduce al “ordenador mundial”: la matriz de equilibrio entre usabilidad y descentralización

Objetivo 1: Disponibilidad mundial

• Requisitos de rendimiento: Alto rendimiento, baja latencia, predecibles y transacciones de bajo coste.
• Experiencia del usuario: Interacción fluida con la cartera, gestión simplificada de frases semilla y operación intuitiva entre capas.
• Tenacidad de la capa de aplicación: Componentes como el front-end y la consulta de datos deben descentralizarse para resistir puntos únicos de fallo.
• Progreso y desafíos actuales: El ecosistema de Capa 2 ha mejorado la experiencia del usuario, pero la dependencia de las aplicaciones de servicios centralizados sigue siendo una limitación común.

Objetivo 2: Verdadera descentralización

• Capa de protocolo: Entorno operativo de nodo completo con bajo umbral, diversidad saludable de clientes y empaquetado de transacciones resistente a la censura.
• Capa de estaca: Reducir el umbral para el staking individual y desarrollar esquemas de staking líquido sin confianza para evitar una concentración excesiva del poder de verificación.
• Capa 2: Para garantizar transferencias rápidas y seguras de activos entre capas, los secuenciadores deben avanzar hacia la descentralización y la rendición de cuentas.
• Progreso y desafíos actuales: Se están explorando tecnologías como la TVP y la SSF, pero la concentración en staking y la centralización de la gobernanza de la Capa 2 siguen siendo puntos de riesgo importantes.

El arte del equilibrio: La búsqueda de una usabilidad extrema puede sacrificar la descentralización (por ejemplo, nodos altamente optimizados que hacen que los umbrales de hardware se disparen), mientras que la descentralización absoluta puede afectar a la eficiencia. La sabiduría de Ethereum radica en encontrar las mejores prácticas dentro del espectro, no en extremos de una u otra cosa o una cosa del otro.

Creencia en los vientos en contra del mercado: la dialéctica de los bajones de precios y los picos de visión

De manera significativa, el manifiesto idealista de Buterin llegó en un momento en que el mercado del éter estaba relativamente oscuro. Al momento de esta edición, el precio de Ethereum rondaba los 3.100 dólares, casi un 40% menos que su máximo histórico de 4.950 dólares establecido en agosto de 2025. Los datos de flujos de capital muestran la actitud cautelosa del mercado: según las estadísticas de DefiLlama, los ETFs spot de Ethereum sufrieron una salida neta de 616 millones de dólares en diciembre de 2025, más 1.400 millones en noviembre, y la magnitud de retirada de capital superó los 2.000 millones en dos meses. En marcado contraste, el índice Nasdaq 100, con fuerte contenido tecnológico, sigue manteniéndose en máximos históricos, y los activos tradicionales refugio como el oro también han alcanzado nuevos máximos en medio de vientos macroeconómicos favorables.

Este contraste pone de manifiesto la intención subyacente del manifiesto de Buterin en este momento: volver a anclar las coordenadas de valor a largo plazo de Ethereum en un momento en que el mercado está interesado en comparar el rendimiento de precios a corto plazo. Intentó decir a la comunidad que el valor de Ethereum no debería compararse simplemente con la relación precio-beneficio de las acciones tecnológicas ni con las propiedades de refugio seguro del oro, y que su modelo fundamental de valoración radica en su escasez como capa global descentralizada de asentamientos y “infraestructura de civilización digital”. Las fluctuaciones de precios a corto plazo se ven afectadas por múltiples factores como la macroeconomía, la liquidez y el sentimiento del mercado, pero los atributos esenciales de la red (seguridad, descentralización, ecología de los desarrolladores) son la piedra angular del valor a largo plazo.

Por supuesto, no todos los inversores institucionales han perdido la confianza. Tom Lee, presidente de la empresa de gestión de activos digitales Bitwise, dijo en la plataforma X que sigue siendo optimista respecto al rendimiento de Ether en 2026. Hizo una observación interesante: "El oro está adelantándose a las criptomonedas. Si el mercado de materias primas puede dar un paso tan importante, ¿cómo podemos ser escépticos respecto a los activos digitales en 2026? Esta visión sitúa a las criptomonedas en un marco más amplio de rotación de macroactivos, argumentando que la fortaleza actual del oro podría estar anunciando un nuevo ciclo para los activos digitales, incluido Ethereum. En cualquier caso, la declaración de Buterin y la realidad del mercado constituyen juntas una profunda dialéctica: la verdadera “rebeldía” y la innovación a menudo nacen de dudas y valles, y su valor tarda más en ser plenamente reconocido.

El camino por delante: Un cambio integral de las mejoras tecnológicas a la filosofía ecológica

Así que, usando este “manifiesto de rebeldía” como punto de partida, ¿qué cambios concretos podrían hacer el camino real de Ethereum en 2026 y más allá? Las reflexiones de Buterin anuncian un cambio crucial: de “construir blockchains” a “fomentar un ecosistema rebelde”, de centrarse en métricas de protocolo a garantizar la integridad e independencia de las experiencias del usuario final.

Primero, el enfoque de desarrollo será más en la “descentralización full-stack”. Esto significa que la dirección de financiación y fomento de la comunidad y las fundaciones pasará de simples avances técnicos en la capa de protocolos a proyectos dedicados a resolver el problema de descentralización de la “última milla” en la capa de aplicación. Por ejemplo, alojamiento frontal descentralizado, redes de almacenamiento y recuperación de datos resistentes a la censura, oráculos verdaderamente seguros y sin permisos, y protocolos de cliente ligeros que bajan la barrera de entrada para la operación de nodos. La importancia de estas “infraestructuras invisibles” se elevará a la misma altura estratégica o incluso superior a la actualización de los protocolos centrales.

En segundo lugar, el examen del “riesgo de centralización” será más riguroso y abierto. Podríamos ver a la comunidad Ethereum iniciar discusiones públicas más frecuentes y desafíos de gobernanza frente a las tendencias centralizadas de los grandes servidores de staking, los secuenciadores dominantes de Capa 2 y los proveedores de infraestructura crítica. La “prueba de salida” mencionada por Buterin será un nuevo parámetro para medir el valor de todos los proyectos ecológicos. Esto puede llevar a algunos proyectos a someterse proactivamente a reformas arquitectónicas para su supervivencia y credibilidad a largo plazo, aunque puedan sacrificar cierta eficiencia o comodidad de la experiencia de usuario a corto plazo.

Finalmente, el enfoque de la narrativa volverá a la “practicidad” y la “autonomía”. Frente a oleadas de expectación en el mercado como la IA, RWA y GameFi, la narrativa oficial de Ethereum puede ser más tranquila y, en cambio, promover vigorosamente casos de uso que realmente encarnan los principios de “sin confianza, resistente a la censura y control del usuario”. Por ejemplo, redes sociales descentralizadas o plataformas de contenido que realmente están alojadas por contratos inteligentes y no están controladas por una sola empresa; una red global de pagos y remesas resistente a los bloqueos geográficos; y un sistema de identidad digital en el que los individuos tienen control total sobre la soberanía de los datos y no dependen de servidores centralizados. Estas aplicaciones pueden no ser tan llamativas como el efecto riqueza de las monedas meme, pero son la encarnación del espíritu “rebelde” de Buterin y la piedra angular de la visión de Ethereum de “infraestructura civilizada”.

¿Qué es la “Prueba de Salida” de Ethereum? ¿Por qué el referente definitivo?

En el discurso de Buterin, “salir de las pruebas” es un concepto central que define el estándar definitivo para sistemas verdaderamente descentralizados de una manera concisa pero profunda. Comprender este concepto es clave para comprender la filosofía de Ethereum.

Por “pruebas salientes” nos referimos a si un sistema o aplicación puede seguir funcionando como se diseñó originalmente y sin interrupciones, incluso si su creador original, equipo de desarrollo principal o organización principal de mantenimiento deja de funcionar por completo y desaparece. Si la respuesta es sí, entonces el sistema supera la “prueba de salida”. Esto puede parecer un estándar extremadamente alto, pero Buterin señala que esta es precisamente la propiedad natural de muchas herramientas y sistemas físicos en la era pre-digital: un martillo no falla porque un fabricante quiebre, y un libro no se queda en blanco porque cierra una editorial.

Sin embargo, en el actual Internet Web 2.0, casi ningún servicio convencional puede superar esta prueba. Si los servidores de Google, Amazon o Meta se cerraran, sus servicios se verían interrumpidos instantáneamente y los datos y vidas digitales de los usuarios podrían “evaporarse” con ellos. La ambición de Ethereum es construir una infraestructura digital que pueda superar esta prueba. Para Ethereum, esto significa que su protocolo debe ser lo suficientemente robusto y conciso como para permitir que operadores de nodos independientes y distribuidos globalmente mantengan la red de forma continua sin depender de ninguna coordinación centralizada. Para aplicaciones construidas sobre Ethereum, esto significa que su lógica y activos principales deben gestionarse completamente mediante contratos inteligentes inmutables, y la interfaz frontal debe ser descentralizada y no depender de un servidor específico de la empresa.

La razón por la que la “prueba de la salida” es la prueba definitiva es que confronta directamente el modelo del “alquiler” y defiende el modelo “propio”. Garantiza que los derechos de los usuarios no dependan de la continua buena voluntad o existencia comercial de ninguna institución. En áreas clave como finanzas, identidad y comunicación, esta fiabilidad es un requisito técnico previo para construir una sociedad verdaderamente libre digitalmente. Por lo tanto, la reintroducción de este concepto por parte de Buterin está estableciendo un estándar claro y de máxima calidad para todos los constructores del ecosistema Ethereum: ¿estamos construyendo otro “alquiler digital” que dependa de entidades centralizadas, o es un “hogar digital” indestructible que realmente poseen los usuarios? En 2026, podríamos ver más proyectos que usen esto como estándar para revisar y replantear sus propias arquitecturas.

Examinando la realidad: La sombra y la paradoja de la “centralización” en Ethereum

A pesar de su clara oposición a la centralización, una paradoja realista que no puede ignorarse es que el propio ecosistema de Ethereum sigue lleno de sombras de “centralización”. Enfrentar estas contradicciones es una lección necesaria para entender sus desafíos futuros.

El ejemplo más típico es:Stablecoins。 Actualmente, la gran mayoría de las stablecoins on-chain (como USDT y USDC) son emitidas y gestionadas por instituciones financieras tradicionales altamente centralizadas o empresas tecnológicas, y la transparencia y fiabilidad de sus reservas de activos de garantía dependen enteramente de la credibilidad y cumplimiento del emisor. Estas entidades centralizadas eligieron Ethereum como su principal lugar de emisión por su liquidez y efectos de red, pero esto no cambió el núcleo de su modelo de negocio: la confianza centralizada. En cierta medida, Ethereum se ha convertido en una herramienta de eficiencia para que estos “señores centralizados” realicen nuevos negocios, lo que crea una sutil simbiosis e incluso tensión con la narrativa de la “rebelión”.

Otro tema importante es Riesgos de centralización de la Capa 2。 Para mejorar la usabilidad, la gran mayoría de la actividad de los usuarios se ha migrado a diversas redes de Capa 2. Sin embargo, la mayoría de los “secuenciadores” de Capa 2 actualmente —los componentes clave responsables de empaquetar las transacciones y determinar el pedido— son operados de forma centralizada por un solo equipo o empresa. Esto significa que, en teoría, los operadores de secuenciador pueden censurar transacciones, hacer pausas a voluntad e incluso realizar extracciones de MEV. Aunque los activos de usuario pueden protegerse en la red principal mediante pruebas de fraude o de validez, la experiencia del usuario y la inmediatez de las transacciones dependen completamente de este componente centralizado. Esto dista mucho del objetivo de resiliencia que los usuarios no deberían saber que la infraestructura está fuera de servicio.

AdemásDependencia de la infraestructuratambién está muy extendido. Desde proveedores de servicios RPC centralizados como Infura y Alchemy, hasta servicios de indexación como The Graph, cuya descentralización aún está en proceso, hasta el hecho de que la mayoría de las interfaces DApp están alojadas en AWS o Cloudflare, la “rampa de acceso conveniente” del ecosistema Ethereum sigue construida en gran medida sobre servicios centralizados en la nube tradicionales. Estas “debilidades” pueden convertirse en el talón de Aquiles de todo el ecosistema en casos extremos (como la presión geopolítica, las interrupciones en el suministro de proveedores de servicios en la nube).

Reconocer estas paradojas no consiste en negar los logros de Ethereum, sino en avanzar con mayor sobriedad. El manifiesto de Buterin puede ser atraer a la fuerza la atención de la ecología de vuelta a la tarea a largo plazo de resolver estas profundas contradicciones al disfrutar de la conveniencia a corto plazo que aportan los servicios centralizados. En 2026, podemos esperar ver más esfuerzos por parte de la comunidad en áreas “duras” como “secuenciadores descentralizados”, “redes RPC descentralizadas” y “frontends resistentes a la censura”. La verdadera “rebelión” acaba superando no solo la “hegemonía” externa, sino también su propia dependencia de caminos convenientes.