Coinbase en su informe de perspectivas del mercado 2026 señala que la computación cuántica en el futuro podría tener un impacto positivo en áreas como la investigación médica y los modelos climáticos, pero al mismo tiempo también representará un desafío para los sistemas criptográficos existentes. Recientemente, los inversores han mostrado un interés creciente en las advertencias relacionadas con estos riesgos, BlackRock ha señalado la computación cuántica como un posible factor de riesgo a largo plazo, y las autoridades regulatorias de EE. UU. y la UE también exigen que las infraestructuras críticas completen la transición a la criptografía post-cuántica a más tardar en 2035. En general, la amenaza cuántica aún no se ha materializado, pero la planificación anticipada a nivel de políticas y mercados ya ha comenzado oficialmente.
Nodo de riesgo Q-day, el punto crítico en el que la computación cuántica realmente representa una amenaza
Coinbase define el nodo de riesgo real como «Q-day», es decir, el día en que aparezca una (CRQCs) con capacidad para romper la criptografía. En este escenario, la computación cuántica podría ejecutar dos algoritmos clave:
Algoritmo de Shor: potencialmente capaz de romper la firma digital de curva elíptica ECDSA que actualmente usa Bitcoin.
Algoritmo de Grover: podría disminuir el margen de seguridad de SHA-256, afectando la minería y la prueba de trabajo.
Por ello, la computación cuántica presenta dos tipos de amenazas diferentes para Bitcoin:
Posible robo de claves privadas y extracción directa de fondos.
Teóricamente, aumento en la eficiencia de la minería, pero interferencia en la economía y el modelo de seguridad en general.
Sin embargo, Coinbase aclara que, por ahora, la «minería cuántica» sigue siendo una amenaza de baja prioridad; lo que realmente requiere atención es la migración de los sistemas de firma.
¿A qué bitcoins realmente les amenaza el ataque cuántico?
Según Coinbase, hasta el bloque 900,000, aproximadamente 65 millones de bitcoins, que representan alrededor del 32.7% del suministro total, podrían estar expuestos al riesgo de «ataque cuántico a largo plazo». Estas amenazas provienen principalmente de dos causas:
Reutilización de direcciones: hace que la clave pública esté expuesta en la cadena.
Tipos específicos de scripts: revelan directamente la clave pública.
Los tipos de direcciones involucradas incluyen:
Pay-to-Public-Key (P2PK)
Multifirma desnuda (P2MS)
Taproot (P2TR)
Y algunas salidas tempranas de la era Satoshi, como P2PK.
Además, Coinbase señala que todos los bitcoins tienen un riesgo a corto plazo en el momento de su gasto, ya que la clave pública se expone brevemente cuando la transacción entra en la mempool (Mempool), lo que teóricamente podría ser vulnerable a ataques de pre-orden.
(Nota: La mempool es la zona de almacenamiento temporal de las transacciones antes de ser confirmadas. Cuando un usuario envía una transacción, esta se transmite y propaga entre los nodos por toda la red, permaneciendo en la mempool hasta que los mineros la seleccionan y la agrupan en un bloque.)
Observación de tendencias de riesgo, aumento continuo de bitcoins vulnerables
Según gráficos de Coinbase, a medida que avanza el bloque, la cantidad de bitcoins clasificados como «riesgo cuántico» continúa en aumento. La principal causa de riesgo proviene de los «tipos de direcciones», no solo de la reutilización de direcciones. Aunque el riesgo de reutilización de direcciones se mantiene relativamente estable, la exposición estructural sigue acumulándose.
Esto hace que el mercado sea cada vez más consciente de que, aunque los ataques cuánticos aún no se han materializado a corto plazo, los costos y la preparación técnica para la migración deben iniciarse con anticipación.
(¿Cuenta regresiva para la amenaza cuántica? Vitalik y capitalistas de riesgo advierten: la tecnología criptográfica podría ser rota en 2028)
Propuestas clave de la comunidad para enfrentar el riesgo cuántico
En respuesta al riesgo cuántico, la comunidad de Bitcoin ha propuesto varias direcciones tecnológicas concretas, incluyendo:
BIP-360: cambiar la «forma de bloquear fondos», modificando la lógica de verificación a un hash previo y firma posterior, preparando el camino para firmas post-cuánticas.
BIP-347: instrucciones de script para «conectar datos», firmas únicas basadas en hash que permiten futuras expansiones en los scripts.
Mecanismo Hourglass: limitar la tasa de gasto de UTXO vulnerables, para hacer la transición más estable.
En la práctica, Coinbase también enfatiza que las mejores prácticas incluyen evitar la reutilización de direcciones, transferir UTXO vulnerables a nuevas direcciones y establecer procedimientos de preparación cuántica para los usuarios.
(Nota: UTXO se refiere a las salidas de transacciones de Bitcoin que aún no han sido gastadas y están disponibles para su uso. Cada transacción de Bitcoin genera una o más salidas; mientras estas no se usen como entrada en otra transacción, se llaman UTXO.)
¿Realmente es necesaria la criptografía post-cuántica? Los expertos se burlan: si incluso la factorización de 21 es difícil, ¿cómo se habla de romper RSA?(
Estrategia de doble vía a corto y largo plazo, cronograma de respuesta cuántica
Coinbase cita investigaciones de Chaincode Labs, que indican que la respuesta al riesgo cuántico puede dividirse en dos rutas temporales:
Plan de emergencia a corto plazo: si la tecnología cuántica avanza repentinamente, en aproximadamente dos años, se pueden implementar medidas de protección rápidamente mediante la priorización de transacciones de migración.
Ruta de estandarización a largo plazo: si no hay eventos imprevistos, se puede introducir firmas resistentes a la cuántica mediante bifurcaciones suaves, aunque debido a que las nuevas firmas son más grandes y verificarlas lleva más tiempo, las carteras, nodos y tarifas también deben adaptarse, lo que podría tomar hasta siete años.
Actualmente, las computadoras cuánticas más avanzadas tienen menos de 1,000 qubits, aún lejos de poder romper el sistema criptográfico de Bitcoin de manera efectiva.
)La actualización post-cuántica de Bitcoin llevará 10 años; los desarrolladores principales dicen que la amenaza cuántica a corto plazo es inexistente(
Este artículo, Coinbase en perspectiva 2026: la amenaza cuántica aún no llega, y la estrategia de doble vía de Bitcoin ya en marcha, fue publicado por Chainnews ABMedia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Coinbase Perspectivas 2026: La amenaza cuántica aún no llega, la estrategia de doble vía de Bitcoin ya está formada
Coinbase en su informe de perspectivas del mercado 2026 señala que la computación cuántica en el futuro podría tener un impacto positivo en áreas como la investigación médica y los modelos climáticos, pero al mismo tiempo también representará un desafío para los sistemas criptográficos existentes. Recientemente, los inversores han mostrado un interés creciente en las advertencias relacionadas con estos riesgos, BlackRock ha señalado la computación cuántica como un posible factor de riesgo a largo plazo, y las autoridades regulatorias de EE. UU. y la UE también exigen que las infraestructuras críticas completen la transición a la criptografía post-cuántica a más tardar en 2035. En general, la amenaza cuántica aún no se ha materializado, pero la planificación anticipada a nivel de políticas y mercados ya ha comenzado oficialmente.
Nodo de riesgo Q-day, el punto crítico en el que la computación cuántica realmente representa una amenaza
Coinbase define el nodo de riesgo real como «Q-day», es decir, el día en que aparezca una (CRQCs) con capacidad para romper la criptografía. En este escenario, la computación cuántica podría ejecutar dos algoritmos clave:
Algoritmo de Shor: potencialmente capaz de romper la firma digital de curva elíptica ECDSA que actualmente usa Bitcoin.
Algoritmo de Grover: podría disminuir el margen de seguridad de SHA-256, afectando la minería y la prueba de trabajo.
Por ello, la computación cuántica presenta dos tipos de amenazas diferentes para Bitcoin:
Posible robo de claves privadas y extracción directa de fondos.
Teóricamente, aumento en la eficiencia de la minería, pero interferencia en la economía y el modelo de seguridad en general.
Sin embargo, Coinbase aclara que, por ahora, la «minería cuántica» sigue siendo una amenaza de baja prioridad; lo que realmente requiere atención es la migración de los sistemas de firma.
¿A qué bitcoins realmente les amenaza el ataque cuántico?
Según Coinbase, hasta el bloque 900,000, aproximadamente 65 millones de bitcoins, que representan alrededor del 32.7% del suministro total, podrían estar expuestos al riesgo de «ataque cuántico a largo plazo». Estas amenazas provienen principalmente de dos causas:
Reutilización de direcciones: hace que la clave pública esté expuesta en la cadena.
Tipos específicos de scripts: revelan directamente la clave pública.
Los tipos de direcciones involucradas incluyen:
Pay-to-Public-Key (P2PK)
Multifirma desnuda (P2MS)
Taproot (P2TR)
Y algunas salidas tempranas de la era Satoshi, como P2PK.
Además, Coinbase señala que todos los bitcoins tienen un riesgo a corto plazo en el momento de su gasto, ya que la clave pública se expone brevemente cuando la transacción entra en la mempool (Mempool), lo que teóricamente podría ser vulnerable a ataques de pre-orden.
(Nota: La mempool es la zona de almacenamiento temporal de las transacciones antes de ser confirmadas. Cuando un usuario envía una transacción, esta se transmite y propaga entre los nodos por toda la red, permaneciendo en la mempool hasta que los mineros la seleccionan y la agrupan en un bloque.)
Observación de tendencias de riesgo, aumento continuo de bitcoins vulnerables
Según gráficos de Coinbase, a medida que avanza el bloque, la cantidad de bitcoins clasificados como «riesgo cuántico» continúa en aumento. La principal causa de riesgo proviene de los «tipos de direcciones», no solo de la reutilización de direcciones. Aunque el riesgo de reutilización de direcciones se mantiene relativamente estable, la exposición estructural sigue acumulándose.
Esto hace que el mercado sea cada vez más consciente de que, aunque los ataques cuánticos aún no se han materializado a corto plazo, los costos y la preparación técnica para la migración deben iniciarse con anticipación.
(¿Cuenta regresiva para la amenaza cuántica? Vitalik y capitalistas de riesgo advierten: la tecnología criptográfica podría ser rota en 2028)
Propuestas clave de la comunidad para enfrentar el riesgo cuántico
En respuesta al riesgo cuántico, la comunidad de Bitcoin ha propuesto varias direcciones tecnológicas concretas, incluyendo:
BIP-360: cambiar la «forma de bloquear fondos», modificando la lógica de verificación a un hash previo y firma posterior, preparando el camino para firmas post-cuánticas.
BIP-347: instrucciones de script para «conectar datos», firmas únicas basadas en hash que permiten futuras expansiones en los scripts.
Mecanismo Hourglass: limitar la tasa de gasto de UTXO vulnerables, para hacer la transición más estable.
En la práctica, Coinbase también enfatiza que las mejores prácticas incluyen evitar la reutilización de direcciones, transferir UTXO vulnerables a nuevas direcciones y establecer procedimientos de preparación cuántica para los usuarios.
(Nota: UTXO se refiere a las salidas de transacciones de Bitcoin que aún no han sido gastadas y están disponibles para su uso. Cada transacción de Bitcoin genera una o más salidas; mientras estas no se usen como entrada en otra transacción, se llaman UTXO.)
¿Realmente es necesaria la criptografía post-cuántica? Los expertos se burlan: si incluso la factorización de 21 es difícil, ¿cómo se habla de romper RSA?(
Estrategia de doble vía a corto y largo plazo, cronograma de respuesta cuántica
Coinbase cita investigaciones de Chaincode Labs, que indican que la respuesta al riesgo cuántico puede dividirse en dos rutas temporales:
Plan de emergencia a corto plazo: si la tecnología cuántica avanza repentinamente, en aproximadamente dos años, se pueden implementar medidas de protección rápidamente mediante la priorización de transacciones de migración.
Ruta de estandarización a largo plazo: si no hay eventos imprevistos, se puede introducir firmas resistentes a la cuántica mediante bifurcaciones suaves, aunque debido a que las nuevas firmas son más grandes y verificarlas lleva más tiempo, las carteras, nodos y tarifas también deben adaptarse, lo que podría tomar hasta siete años.
Actualmente, las computadoras cuánticas más avanzadas tienen menos de 1,000 qubits, aún lejos de poder romper el sistema criptográfico de Bitcoin de manera efectiva.
)La actualización post-cuántica de Bitcoin llevará 10 años; los desarrolladores principales dicen que la amenaza cuántica a corto plazo es inexistente(
Este artículo, Coinbase en perspectiva 2026: la amenaza cuántica aún no llega, y la estrategia de doble vía de Bitcoin ya en marcha, fue publicado por Chainnews ABMedia.