Gnosis Chain advierte sobre la penalización de validadores

Notas Clave

• Los operadores de nodos de Gnosis Chain que se nieguen a seguir la bifurcación dura para recuperar los fondos de Balancer enfrentarán sanciones que van desde la detención de recompensas por participación hasta, potencialmente, la reducción de sus fondos.
• La bifurcación dura ocurrió tras la publicación de Philippe Schommer el 12 de diciembre, ejecutada el 22 de diciembre con la actualización de la red.
• La comunidad estaba dividida y los expertos estaban preocupados por sentar un precedente: “¿Hacemos un hard fork por cada hackeo?” cuestionó Ignas DeFi.

Cadena Gnosis

GNO $122.4

Volatilidad en 24h: 1.4%

Capitalización de mercado: $323.10 M

Vol. 24h: $5.79 M

se ejecutó, el 22 de diciembre, un hard fork aprobado por la gobernanza para recuperar alrededor de $9.4 millones de los fondos congelados del hackeo de Balancer.

Pasado un día de la ejecución, la cuenta oficial de Gnosis advirtió a los “validadores restantes” que actualizaran y “evitaran penalizaciones.”

El 12 de diciembre, el jefe de infraestructura de Gnosis, Philippe Schommers, explicó en una publicación del foro de gobernanza que “los contribuyentes, validadores y otros interesados han estado trabajando en un hard fork” para recuperar los fondos que anteriormente estaban congelados en la Gnosis Chain.

La congelación ocurrió tras un fork suave aprobado por los validadores en noviembre de 2025, abordando parte de los fondos identificados como pertenecientes al atacante del exploit de Balancer.

Hack de saldo: propuesta de bifurcación dura el 12 de diciembre de 2025. | Fuente: Gnosis Governance Forum

Como estaba planeado, los operadores de nodos de Gnosis tuvieron diez días para actualizar, ejecutando la bifurcación dura que permitió la incautación de los fondos.

A principios de este año, el Sui

SUI $1.44

Volatilidad 24h: 2.5%

Capitalización de mercado: $5.37 B

Vol. 24h: $530.34 M

la red enfrentó un contratiempo tras el hackeo de CETUS.

La Fundación Sui, el Protocolo Cetus y OtterSec obtuvieron la aprobación de la comunidad para usar una firma especial para incautar los fondos del atacante, recuperando parte de las pérdidas.

Siguiendo esta serie de desarrollos, la cadena Gnosis ha publicado ahora una advertencia en X a todos los validadores “restantes” para que actualicen sus nodos en consecuencia.

No actualizar resultaría en penalizaciones, ejecutadas a través del token GNO. Las penalizaciones pueden variar desde no recibir recompensas de staking hasta llevar potencialmente a un slashing en casos extremos de prolongada no participación o si se interpreta como un comportamiento disruptivo.

Reacciones Divididas

A pesar de la aprobación reportada, la decisión de Gnosis ha dividido opiniones, con algunos elogiando la transparencia y otros criticando la violación de la inmutabilidad.

Ignas DeFi comentó sobre el asunto, mencionando que este hard fork establece precedentes para decisiones futuras.

Artículo relacionado: Actualización del hackeo de Upbit: el equipo congela $1.77M de los fondos de las víctimas en la última recuperación “Pero este fork establece un gran precedente: ¿hacemos un hard fork por cada hackeo? ¿Solo si las pérdidas > 5% del TVL? ¿Por qué no 3%? ¿Pueden los desarrolladores de aplicaciones comenzar a asumir que la cadena intervendrá si cometen errores, disminuyendo los estándares de seguridad?” Señaló que “El hard fork y el debate acabarán estableciendo reglas de precedente de hard fork para que otras cadenas las sigan”.

En una de sus publicaciones relacionadas, sin embargo, explicó que el soft fork ya rompió la neutralidad de Gnosis y afirmó que otras cadenas tomaron decisiones similares en torno al hack de Balancer.

“Ya hemos visto intervenciones de censura similares en otros lugares,” dijo Ignas, señalando “Berachain y Sonic después del mismo hack de Balancer, y Sui después del exploit $162M Cetus.”

El Hack de Balance V2 y Gnosis

El incidente mencionado involucró una explotación del Protocolo Balancer V2 que drenó aproximadamente $128 millones de dólares en los pools afectados. No se trató de un hackeo específico de una cadena, sino de una explotación del protocolo que afectó a múltiples cadenas, incluida Gnosis.

Harry Donnelly, fundador y CEO de Circuit, calificó la violación de Balancer como “una advertencia seria” para el ecosistema DeFi, señalando que este era “uno de los nombres más confiables en el espacio” y “un pionero temprano con una cultura de cumplimiento, respaldado por auditorías rigurosas y divulgación abierta”, según un informe de The Defiant.

nextDisclaimer: Coinspeaker se compromete a proporcionar informes imparciales y transparentes. Este artículo tiene como objetivo ofrecer información precisa y oportuna, pero no debe tomarse como consejo financiero o de inversión. Dado que las condiciones del mercado pueden cambiar rápidamente, le recomendamos que verifique la información por su cuenta y consulte con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.