Saga de Libra: Hayden Davis firmó un NDA para convertirse en asesor de la cadena de bloques de Argentina

Una fuente no revelada reveló que en las semanas previas al lanzamiento de Libra, Hayden Davis firmó un acuerdo para convertirse en el asesor de blockchain de Argentina. El acuerdo no había sido divulgado por el presidente Milei, quien ha declarado que su participación fue meramente incidental.

Informe: Milei firmó un NDA con Hayden Davis dos semanas antes del lanzamiento de Libra.

Los Hechos

Una investigación periodística podría haber descubierto un vínculo más profundo entre el presidente Javier Milei y Libra dos semanas antes de su lanzamiento.

Según un informe publicado por Clarin, el presidente de Argentina, Javier Milei, firmó un acuerdo con Hayden Davis, CEO de Kelsier Ventures, en las semanas previas al lanzamiento de Libra, una criptomoneda centrada en ayudar a las empresas argentinas a obtener financiamiento.

El acuerdo, que fue redactado en español y no menciona Libra, designa a Davis como asesor de blockchain e inteligencia artificial “ad-honorem” (AI) para Argentina.

El acuerdo establece que Davies asume un compromiso con Argentina para proporcionar “apoyo profesional, alineado con las tendencias globales en descentralización y modernización tecnológica, asegurando la más alta calidad y confidencialidad en cada etapa de la consulta.”

El documento establece a Davis como consultor para la automatización de contratos inteligentes, la digitalización de documentos públicos, el desarrollo de ecosistemas de innovación digital y la capacitación en blockchain.

Finalmente, Davis se comprometió a mantener la información contenida en el documento “secreta” y a mantenerla “bajo la más estricta confidencialidad, excepto por autorización legal o instrucción expresa de la autoridad competente.”

Libra se lanzó dos semanas antes de que se firmara este acuerdo, y el presidente Milei indicó que su participación fue puramente incidental, compartiendo el contrato inteligente de la moneda en las redes sociales antes de su caída.

Leer más: El lanzamiento de Libra fue calculado: nuevas revelaciones sugieren la implicación de Milei.

Por qué es relevante

El documento establece vínculos entre el inversor estadounidense y Milei antes del lanzamiento de Libra, lo que causó pérdidas de más de $100 millones a decenas de miles de inversores.

Esta revelación podría ser relevante para las dos acciones legales contra los organizadores de Libra, tanto en EE. UU. como en Argentina, insinuando una cooperación más profunda del presidente en este esquema.

“Teníamos razón. Por eso la presión y el secreto. Por eso la nerviosidad en torno al progreso de la Comisión de Investigación y el Informe Final. Ahora lo que intentaron encubrir durante meses será revelado”, dijo Maximiliano Ferraro, quien lideró un comité del congreso para investigar Libra.

Esperando con ansias

Queda por ver si estas revelaciones tendrán algún efecto en las acciones legales actuales contra Libra o si serán desestimadas. No obstante, la falta de Milei para revelar estos vínculos ha sido criticada por legisladores y políticos locales y podría afectar su imagen política.

FAQ

• ¿Qué vínculo se ha descubierto entre el presidente Milei y Libra?

Un informe indica que Milei firmó un acuerdo con Hayden Davis, el CEO de Kelsier Ventures, poco antes del lanzamiento de Libra, sugiriendo una participación más profunda.

• ¿Qué detalles se revelaron en el acuerdo con Davis?

El acuerdo designa a Davis como un asesor ad-honorem, centrado en la tecnología blockchain y la IA para Argentina, aunque no menciona explícitamente Libra.

• ¿Qué implicaciones legales potenciales surgen de esta investigación?

Los lazos entre Milei y Libra pueden afectar las acciones legales en curso contra los organizadores de Libra tanto en EE. UU. como en Argentina, insinuando una participación más profunda de Milei.

• ¿Cómo podrían estas revelaciones afectar la posición política del presidente Milei?

La falta de Milei en divulgar estas conexiones ha atraído críticas de los legisladores locales, lo que podría dañar su imagen política en medio del escrutinio continuo.