La ansiedad por el riesgo cuántico para Bitcoin está afectando su precio: Ejecutivos

La respuesta de los desarrolladores de Bitcoin sobre el riesgo de la computación cuántica para la criptomoneda está pesando en su precio y afectando el flujo de capital, han argumentado ejecutivos de la industria cripto.

Adam Back, un cypherpunk y cofundador de la empresa de infraestructura de Bitcoin Blockstream, argumentó en una serie de publicaciones en X el jueves que es bueno que Bitcoin (BTC) esté “preparado para la cuántica”, pero no será una amenaza durante las próximas décadas, ya que la tecnología todavía está “ridículamente en pañales” y tiene problemas de investigación y desarrollo.

Predice que no habrá riesgos en los próximos diez años, e incluso si algunas partes del cifrado de Bitcoin fueran vulneradas, no depende del cifrado como un modelo de seguridad central y “no va a resultar en que Bitcoin sea robado en la red.”

_Fuente: Adam Back

La computación cuántica sigue siendo objeto de debate como una posible amenaza para la industria cripto, ya que se ha teorizado que computadoras más avanzadas que podrían romper el cifrado tienen la capacidad de revelar claves de usuario y exponer datos sensibles.

Inversores preocupados por el riesgo cuántico

Nic Carter, socio de la firma de capital de riesgo Castle Island Ventures, respondió a Back que es “extremadamente bajista” que muchos desarrolladores influyentes “nieguen rotundamente que exista algún riesgo cuántico.”

“La discrepancia entre el capital y los desarrolladores en este tema es enorme. El capital está preocupado y busca una solución. Los desarrolladores están principalmente en completo denial. La incapacidad de incluso reconocer el riesgo cuántico ya está pesando en el precio.”

Craig Warmke, investigador del Bitcoin Policy Institute, estuvo de acuerdo y añadió que el riesgo cuántico está ralentizando el flujo de capital hacia Bitcoin y empujando a los grandes tenedores a diversificar.

“Cuando personas no técnicas expresan preocupaciones, a veces usan un lenguaje técnicamente incorrecto,” dijo, añadiendo que es “frustrante ver a personas técnicas descartar preocupaciones” en lugar de abordar el tema de “reducción de holdings por riesgo cuántico percibido.”

_Fuente: Craig Warmke

Se deben tener planes de contingencia

Junto con el hecho de que la tecnología aún está a años de ser una amenaza, los críticos también argumentan que los gigantes bancarios y otros objetivos tradicionales serán vulnerados mucho antes que Bitcoin.

**Relacionado: **__Los bitcoiners exigen una actualización BIP-360 resistente a la cuántica mientras aumenta el debate

Carter sostiene que empresas e incluso países están recaudando fondos significativos para construir computadoras cuánticas, y la inteligencia artificial está ayudando a acelerar el desarrollo.

Mientras tanto, Warmke dijo que la mejor manera de avanzar, ya sea que el riesgo sea real o no, es convencer a la gente de que el riesgo es cercano a cero y ayudar a proporcionar planes de contingencia en caso de que no lo sea.

“La única forma de avanzar es desarrollar y converger en planes de contingencia, por si acaso, para que las personas se sientan más cómodas manteniendo Bitcoin,” añadió.

**Revista: **__Grandes preguntas: ¿Sobrevivirá Bitcoin a un apagón de energía de 10 años?