Kalshi「Iranischer Führer tritt zurück」50 Millionen Dollar Vorhersungsvertrag sorgt für Aufsehen! CEO: Ablehnung von Death-Arbitrage

Der Tod des iranischen Führers löste Kontroversen auf dem Prognosemarkt aus. Kalshi entschädigte mit einer Rückerstattung von 2,2 Millionen US-Dollar, der CEO sagte, sie hätten „Death Arbitrage“ abgelehnt. Vor dem Luftangriff forderten US-Abgeordnete eine strenge Überprüfung von Verträgen im Zusammenhang mit Krieg, Attentaten und Erwartungen, mit einer Frist bis zum 9. März für eine Rückmeldung.

Kalshi „Khamenei-Rücktritt“-Prognosevertrag sorgt für Aufsehen

Nach dem gemeinsamen Luftangriff der USA und Israels, bei dem der iranische Oberste Führer Ali Khamenei (Ali Khamenei) starb, äußerte sich Tarek Mansour, CEO von Kalshi, zu Streitigkeiten über Verträge mit einem Handelsvolumen von über 50 Millionen US-Dollar auf der Plattform. Er betonte, dass ihr Ziel sei, Investoren vor Profit aus Todesfällen zu schützen.

Der Prognosevertrag trägt den Titel: „Wird Khamenei den Iran als oberster Führer verlassen?“ Die Regeln besagen, dass im Falle seines Todes die letzte Handelskurse vor seinem Tod für die Abrechnung herangezogen werden. Als die Nachricht vom Tod Khameneis bekannt wurde, flossen große Geldmengen in den Vertrag, was zu einem chaotischen Abrechnungsprozess führte, der den Handel vorübergehend stoppte.

Kalshi gab später zu, dass die Abrechnungsbedingungen sprachlich unklar waren, und entschied, die Nettoverluste der Nutzer zu erstatten. Insider gegenüber Bloomberg berichteten, dass diese Maßnahme das Plattform etwa 2,2 Millionen US-Dollar kostete.

Kalshi-Werbung sorgt für Kritik, Abrechnungsstandard in der Kritik

Nach der Rückerstattung stiegen die Kritikstimmen in der Community. Hauptkritikpunkt ist, dass Kalshi das Vertragsangebot zum Zeitpunkt des Ereignisses noch beworben hatte. Am Samstagmorgen verbreitete sich die Nachricht vom Tod Khameneis, und Kalshi postete auf X: „Breaking: Wahrscheinlichkeit, dass Khamenei nicht mehr iranischer Oberster Führer ist, steigt auf 68%“, wobei Mansour die Nachricht selbst retweetete.

Quelle: X

Amanda Fischer, ehemalige Stabschefin der US Securities and Exchange Commission, kritisierte, dass Kalshi mit solchen Aktionen einen Markt für Attentate schaffe.

Nutzer kritisierten auch die Abrechnungsstandards von Kalshi. Sie wiesen darauf hin, dass bei Jimmy Carters Tod das Plattformangebot für den Amtseintritt direkt auf „Nein“ gesetzt wurde, was sie als Beweis dafür sehen, dass die Plattform nur bei Verlusten spezielle Klauseln anwendet.

Dennis Kelleher, CEO von Better Markets, sagte, Kalshi versuche, zwischen der Steigerung des Handelsvolumens und der Umgehung klarer Gesetze gegen Attentatswetten zu balancieren.

Prognosemarkt überschreitet rote Linien, US-Abgeordnete fordern strenge Kontrolle

Prognosemärkte werden oft als „alles handelbar“ angesehen, doch dieser Vorfall zeigt ihre Grenzen. Vor dem US-israelischen Luftangriff auf Iran schrieb der kalifornische Demokrat Senator Adam Schiff an den Vorsitzenden der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, und forderte eine strenge Überprüfung von Verträgen im Zusammenhang mit Krieg und Attentaten, mit einer Frist bis zum 9. März.

Der demokratische Senator aus Connecticut, Chris Murphy, kündigte an, ein Gesetz zu entwerfen, das solche Marktplätze verbietet, um Insiderhandel und Manipulationen zu verhindern. Die Streitigkeiten bei Kalshi beweisen, dass solche Wetten eigentlich verboten sein sollten.

Polymarket-Textspiel sorgt ebenfalls für Aufsehen

Im Vergleich zu Kalshi gibt es auf Polymarket noch 187 iranbezogene Märkte. Einer davon ist eine Prognose, ob die USA vor dem 31. März Khamenei gewaltsam entfernen werden. Polymarket schloss den Vertrag schließlich mit „Nein“, da die USA nur bei Tötungsaktionen beteiligt waren. Diese Entscheidung stieß bei einigen Kritikern auf heftigen Widerstand und führte zu Forderungen nach einer Anfechtung.

Da Polymarket auf einer dezentralen Blockchain-basierten Abrechnung beruht, bleibt die Fairness der Verträge umstritten.

On-Chain-Daten zeigen, dass vor dem Luftangriff innerhalb weniger Stunden sechs mysteriöse Wallets kollektiv auf „USA wird vor dem 28. Februar Iran angreifen“ gesetzt haben, was letztlich einen Gewinn von etwa 1,2 Millionen US-Dollar ergab. Diese Wallets waren fast alle neu erstellt und die Transaktionen erfolgten innerhalb von 24 Stunden vor der Aktion. Das ungewöhnliche Verhalten bei Transaktionen führte zu Vorwürfen, dass militärische Geheimnisse offengelegt wurden und Insider-Arbitrage auf der Blockchain stattfand.

Relevante Berichte:
Voraussage vor dem Angriff auf Iran? Polymarket-Trader wetten auf Krieg zwischen USA und Iran und verdienen 1,2 Mio. USD, was Fragen aufwirft