بيتكوين "أزمة الكم" تزداد سخونة: هل هي عملية انتقال تكنولوجي وشيكة، أم أنها سرد مبالغ فيه؟

حذر المطورون الرئيسيون لبيتكوين، المؤسس المشارك لشركة التشفير المتوطن Casa، جيمسون لوبي، مؤخرًا من أن ترقية بروتوكول بيتكوين إلى معيار مقاوم للحوسبة الكمية ستستغرق “من 5 إلى 10 سنوات” حتى لو “تمت بشكل سلس”. وقد أدت هذه التصريحات إلى تصعيد النقاش الطويل داخل مجتمع بيتكوين حول تهديدات الحوسبة الكمية. يرى المطورون، مثل آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، أن التهديد لا يزال بعيدًا، بينما يحذر المستثمرون، مثل نيك كارتر من Castle Island Ventures، من أن المخاطر تقترب وقد تؤثر حتى على أسعار العملات. لقد تحول محور هذا النقاش من “هل يوجد تهديد” إلى “كيف يمكن للشبكة اللامركزية تنسيق ترقية نظامية غير مسبوقة”، وقد تختبر العملية نفسها مرونة بيتكوين قبل الكمبيوتر الكمي.

لماذا يكون الانتقال صعبًا: “مأزق العمل الجماعي” في ظل التوافق الموزع

خطة جيمسون لوپ الزمنية التي تمتد من 5 إلى 10 سنوات لا تشير إلى الوقت المستغرق في تطوير الحلول التقنية، بل تشير إلى “مأزق العمل الجماعي” غير المسبوق الذي يواجهه البيتكوين كبروتوكول لامركزي لإكمال التحديثات. على عكس قدرة أبل أو مايكروسوفت على فرض تحديثات النظام، فإن أي تغيير في بروتوكول البيتكوين يتطلب توافقاً واسعاً وتنسيقاً بين العقد والمعدنين والمحافظ والبورصات ومجتمعات المستخدمين على مستوى العالم. وقد أشار لوپ بوضوح إلى أن نموذج التوافق الموزع للبيتكوين يجعل تحديثه أكثر تعقيداً بكثير من البرمجيات المركزية.

تظهر هذه التعقيدات على عدة مستويات. أولاً، إن اختيار المسار التكنولوجي نفسه يمكن أن يثير انقسامات كبيرة. حالياً، هناك العديد من الحلول في مجال التشفير بعد الكم، مثل تلك القائمة على الشبكات، التجزئة، والترميز، حيث تتمتع كل منها بمزايا وعيوب من حيث الأمان، حجم التوقيع، وتكاليف الحساب. يتطلب اختيار أساس تشفير جديد لشبكة قيمة عالمية استدلال أكاديمي واختبارات دقيقة للغاية. ثانياً، تتضمن الترقية “نقلاً كبيراً” للأموال. الأموال الموجودة في عناوين بيتكوين الحالية، التي تعتمد على التشفير باستخدام المنحنيات البيانية (ECDSA)، قد تتعرض للخطر تحت تهديد الكمبيوتر الكمومي. تعني الترقية الحاجة إلى نقل جميع الأصول بأمان من العناوين القديمة إلى العناوين المقاومة للكم، مما يتطلب مشاركة تقريباً من كل مستخدم، وأي خطأ قد يؤدي إلى فقدان دائم للأصول.

لذلك، التحدي الأساسي في الهجرة هو الهندسة الاجتماعية والتنسيق، وليس مجرد مشكلة تشفير. يتطلب من المجتمع أن يبدأ بشكل استباقي حركة عالمية مكلفة ومعقدة ولا تحتمل الخطأ قبل أن تتحول التهديدات إلى واقع. كما قال لوبي، “يجب أن نأمل في الأفضل، لكن نكون مستعدين للأسوأ.” هذا الاستعداد هو في جوهره اختبار الضغط النهائي على آلية حوكمة البيتكوين وتماسك المجتمع.

انقسام المجتمع: صراع الأفكار بين المحافظين تقنيًا والمتحذرين من المخاطر

حول الجدول الزمني والضغط الناتج عن التهديدات الكمية، تشكل داخل مجتمع بيتكوين معسكران واضحان، وبلغت المناقشات ذروتها في المواجهة العلنية الأخيرة بين آدم باك ونيك كارتر.

يعتقد “المحافظون التكنولوجيون” الذين يمثلهم آدم باك أن النقاش العام قد سيطر عليه “رواية الخوف” في وقت مبكر جدًا. وقد انتقد بعض التصريحات على أنها “ضجيج غير مستند إلى الحقائق”، وأكد أن مطوري بيتكوين لم يتجاهلوا هذه المشكلة، بل يميلون إلى القيام بأبحاث جادة في الخلفية بدلاً من إثارة الذعر العام. تستند حجج هذه الفئة إلى تقييم موضوعي للقدرات الحالية للحوسبة الكمية: لا تزال أجهزة الكمبيوتر الكمية الحالية بعيدة عن قدرة كسر التشفير باستخدام منحنى بياني بيتيكوين 256 بت (الذي يتطلب آلاف البتات الكمية المنطقية الموثوقة) لعشرات السنين. حتى أن ماكسيماليست بيتكوين سامسون موو صرح بصراحة أن أجهزة الكمبيوتر الكمية الحالية “لا تستطيع حتى تحليل الرقم 21”.

ومع ذلك، فإن “جماعة التحذير من المخاطر” التي يمثلها نيك كارتر (معظمهم من المستثمرين والمحللين) تعتقد أن هناك خطر “الإنكار الجماعي” داخل المجتمع. يشير كارتر إلى أن سرعة تطور المخاطر قد تتجاوز التوقعات: حيث بدأت الحكومات في جميع أنحاء العالم في الاستعداد لعصر ما بعد الكم؛ وقد تصبح القيمة الهائلة للبيتكوين نفسها “مكافأة” تدفع للاختراق الكمي؛ في الوقت نفسه، فإن الاستثمار العالمي في التكنولوجيا الكمومية يتزايد بشكل حاد. قدم تشارلز إدواردز، مؤسس صندوق استثمار الأصول الرقمية كابريول، تحذيراً أكثر تحديدًا من السوق: إذا لم يكن البيتكوين جاهزًا لمواجهة الكم بحلول عام 2028، فقد يتعرض سعره لضغوط، بل وقد ينخفض إلى ما دون 50,000 دولار. تعتبر هذه الفئة من الآراء أن المناقشات العامة والضغط السوقي هما المحفزان الضروريان لتسريع التحرك البطيء من طبقة البروتوكول.

هذه الفجوة، في جوهرها، هي اختلاف في فلسفة إدارة المخاطر. أحد الأطراف يعتنق روح الهندسة العملية “لا يُطلق الصقر حتى ترى الأرنب”، بينما الطرف الآخر يتبع منطق السيطرة على المخاطر المالية “الوقاية خير من العلاج”. التوتر بين الطرفين يعكس بالضبط التناقض الداخلي الناجم عن الخصائص المزدوجة لبيتكوين ك experiment تكنولوجي وأصل مالي.

تسعير السوق ومسار التطور: ضوء العقل في جدل صاخب

على الرغم من أن النقاشات المجتمعية كانت محتدمة، إلا أن هناك بعض علامات التطور العقلاني والعملي في السوق والمستوى التطويري. قد يوفر هذا بعض التوجيه للمستثمرين المتخبطين.

التحديات الرئيسية والترتيبات الأساسية لترقية بيتكوين ضد الحوسبة الكمية

• التحدي الأساسي للترقية: العمل الجماعي والتنسيق في شبكة موزعة، تشمل العقد العالمية، المستخدمين، والنظام البيئي.
• المحافظون التكنولوجيون (يمثلهم آدم باك): يرون أن التهديد بعيد ، وأن السرد العلني للخوف هو “ضوضاء” ، ويدعون إلى البحث الصامت في الخلفية.
• تحذير المخاطر (يمثله نيك كارتر): يعتقد أن المجتمع يواجه مخاطر “الإنكار”، وأن ضغوط السوق يمكن أن تحفز العمل، وأن تأجيل الترقية قد يؤدي إلى ضغط على سعر العملة.
• العمل البراغماتي (يمثله جيمسون لوپ): يعترف بالتهديدات طويلة الأمد، التحذير من التصعيد يحتاج إلى 5-10 سنوات، ويدعو إلى البدء في الاستعداد.
• التأثير المحتمل على السوق: إذا استمرت الترقية في التأخير، فقد تصبح “سيف ديموقليس” المعلق فوق سعر العملة.

أولاً، لم يقم السوق بعد بتسعير التهديدات الكمية بشكل فعلي. لا تزال العوامل الرئيسية التي تقود تقلبات سعر البيتكوين الحالية هي الاقتصاد الكلي، وتوقعات السيولة، والترابط مع الأسواق التقليدية. على سبيل المثال، ارتفعت العلاقة بين البيتكوين ومؤشر S&P 500 بشكل ملحوظ في عام 2025. تعتبر مخاطر الكم حالياً أكثر انزعاجات سردية بعيدة المدى، وليست جوهر التسعير القريب. لكن وجود هذه “السيف المعلق” يعني أنه بمجرد ظهور أخبار حول اختراق تقني، قد يؤدي ذلك إلى حالة من الذعر الشديد على المدى القصير.

ثانياً، تم مناقشة خطة الترقية المحددة. دعا تشارلز إدواردز مشغلي العقد إلى تنفيذ اقتراح تحسين بيتكوين (BIP) 360، الذي يهدف إلى إدخال خطة توقيع مقاومة للكمبيوتر الكمي لبيتكوين. هذا يوفر نقطة انطلاق تقنية محددة للمناقشة. في الوقت نفسه، حصلت شركات ناشئة مثل “Project Eleven” على استثمار مغامر، تركز على تطوير خطط حماية كمومية لبيتكوين والأصول المشفرة، مما يظهر أن رأس المال يتجه نحو “الاحتمالات”.

بالنسبة للمستثمرين، الاستراتيجية العقلانية الحالية هي: الاعتراف بأنها خطر ذيل طويل الأمد مهم، ولكن لا داعي لتعطيل تخطيط الاستثمار على المدى المتوسط. على المدى القصير، يجب التركيز أكثر على البيتكوين كأصل رقمي ناضج بشكل متزايد، مثل قبولها كبديل لتخزين القيمة، واندماجها مع النظام المالي السائد (مثل تدفقات الأموال في صناديق ETF)، وكذلك التنمية الصحية للنشاط على الشبكة. ربما يكون الخطر الحقيقي هو ما إذا كانت مجتمع البيتكوين قادراً على إكمال تجديد نفسه بسبب الانقسامات الداخلية قبل أن تتمكن الكمبيوترات الكمية من كسر SHA-256.

دليل الإجراءات للمستثمرين ورؤى الصناعة

في مواجهة هذه القضية المعقدة التي تمتد عبر التكنولوجيا والحكم والمالية، بدلاً من قلق المستثمرين، من الأفضل اعتبارها حالة ممتازة لفهم جوهر بيتكوين واستخلاص إطار عمل من خلالها.

بالنسبة لحاملي المدى الطويل (HODLer)، فإن الإجراء الأساسي هو “ابقَ على اطلاع، ولا تتصرف في الوقت الحالي”. لا حاجة لبيع الأصول أو القلق المفرط بسبب التهديدات الكمية في هذه المرحلة. الأمر الأكثر أهمية هو أنه عندما يبدأ الترقية لمواجهة التهديدات الكمية في المستقبل، يجب الالتزام الصارم بالإرشادات الرسمية ونقل الأصول بأمان إلى العناوين المدعومة من البروتوكول الجديد. ستكون هذه خطوة حاسمة لحماية الأصول.

بالنسبة لمراقبي الصناعة والبنائين، تكشف هذه المناقشة عن اتجاه أعمق في مجال العملات المشفرة: من النمو الفوضوي إلى آلام البناء المؤسسي. في عام 2025، تجاوزت القيمة السوقية الإجمالية للعملات المشفرة 4 تريليونات دولار، ودخلت المؤسسات المالية التقليدية بشكل كامل، والصناعة “تنضج”. التحديات الأساسية طويلة الأمد والمعقدة مثل الأمان الكمومي هي ما يجب على الأسواق الناضجة مواجهته وحله. إنها تجبر المجتمع على التفكير في كيفية إنشاء عمليات حوكمة ترقية تقنية أكثر فعالية، وهو ما قد يكون مكسبًا أكثر قيمة من مجرد مواجهة تهديد واحد.

تهديد الحوسبة الكمية لبيتكوين، مثل عاصفة غير معروفة متى ستحدث، لكن النظرية مؤكدة. إن تحذير جيمسون لوبي من 5 إلى 10 سنوات ليس جرس نهاية العالم، بل هو جرس يقظة. إنه يذكر النظام البيئي بأسره بأن أعظم تجربة لبيتكوين ربما لا تكمن في خلق ذهب رقمي، بل في إثبات ما إذا كانت منظمة لامركزية بلا قيادة قادرة على إكمال تطورها الذاتي الصعب بكفاءة من أجل البقاء. المنافس في هذه المنافسة التطورية ليس الكمبيوتر الكمي في المختبر، بل الزمن، الإنسانية وزيادة الإنتروبيا في التنسيق. بغض النظر عن النتيجة، فإن هذه العملية نفسها ستكتب الفصل الأكثر أهمية في الحوكمة اللامركزية.