Tron vs. Plasma: صراع شبكات العملات المستقرة القديمة والجديدة

المؤلف: لاو باي

مع اقتراب إطلاق Plasma FDN، تتزايد الأصوات حول مزاياه وعيوبه (Pros & Cons) ودعمه (Shill) وانتقاده (Fud). السؤال الأكثر اهتمامًا في السوق هو: هل سلسلة الكتل المستقرة تمثل مجالًا مليئًا بالخيال الواسع؟ هل يمكن أن تقلب Tron حقًا؟

بالمقارنة مع Tron (@trondao)، تتمتع Plasma بمميزتين واضحين:

• أسرع وأرخص: تحويل USDT بدون رسوم، مما أجبر Tron مؤخراً على “خفض الأسعار” بنسبة 60%، ولكن في النهاية لا تزال هناك رسوم، ولا يمكن تحقيق الصفر.
• متوافق مع EVM: هذا يسمح لمشاريع DeFi البارزة مثل AAVE وCurve بالانتقال بسهولة أكبر. بينما في نظام DeFi البيئي في Tron، فإن القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) الوحيدة التي تستحق الاهتمام هي JustLend.

فيما يتعلق بهندسة التقنية الأساسية للاجماع، يعتقد الكاتب أن هذا ليس مهمًا. على الرغم من أن Plasma هي سلسلة جانبية للبيتكوين، إلا أن أمانها يعتمد أساسًا على آلية PoS الخاصة بها، وليس لها علاقة كبيرة مع البيتكوين، ويمكن اعتبارها سلسلة Merlin.

بالطبع، فإن عيوب Plasma واضحة بنفس القدر:

• فجوة الحجم: على الرغم من أن القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) لعملة USDT على شبكة Tron قد انخفضت من ذروتها البالغة 83 مليار دولار إلى 76 مليار دولار، إلا أن هذا لا يزال أعلى بمقدار مرتبة واحدة من Plasma، ولا تزال تحتفظ بمكانة ريادية على مستوى عالٍ.
• سیناريوهات الاستخدام: USDT في جوهرها، أو كما يبدو حاليًا، هي نتاج التهرب من التنظيم. إنها تشبه إلى حد ما “اليورو دولار” على السلسلة (هذا المفهوم تعلمه المؤلف من فيديو @joyliumacro). لذلك، يقوم معظم حاملي USDT بشكل أساسي بأمرين: 1. تداول العملات وتحويل الأموال في البورصات المركزية؛ 2. استخدامها كوسيلة لتخزين قيمة الدولار (SOV)، مما يعني الاحتفاظ بالدولار بشكل غير مباشر وإجراء السحوبات والإيداعات حسب الحاجة. وبالتالي، فإن “الدفع على السلسلة” ليس في الواقع السيناريو الرئيسي لاستخدام USDT.

فيما يتعلق بالنقطتين المذكورتين أعلاه، فإن التكامل العميق لتروون على مر السنين قد بنى خندقًا ضخمًا. لم تكن جهود سون哥 (@justinsuntron) على مر السنين عبثًا. وبالنسبة للدفع على السلسلة، يعتقد المؤلف أن القناة التي كتبها سابقًا @tempo تبدو أكثر فائدة.

بعد ذلك، يمكننا أيضًا مناقشة وجهات النظر الإيجابية (Shill) والسلبية (Fud).

يبدو واعدًا

• قوة الفريق والموارد: المؤلف نفسه قد تواصل مع مؤسس Plasma وبعض الجهات في المشاريع البيئية، ويشعر أن الفريق موثوق للغاية. السبب الرئيسي لعدم الاستثمار العام الماضي هو عدم القدرة على رؤية الاتجاه المستقبلي لسلسلة العملات المستقرة، وأيضًا الشعور بأن الأسعار مرتفعة جدًا في ظل البيئة العامة لعام 2024. ومع ذلك، فإن التعاون بين Plasma و Binance و AAVE وغيرها يدل على أن مواردها قوية للغاية، فليس كل سلسلة تستطيع أن تبدأ برأس مال أولي قدره 30-40 مليار دولار من TVL، وعند إدراجها على Binance، يمكن أن تبقى قيمتها السوقية مستقرة عند 60-70 مليار دولار.

متشائم

• مخاطر الارتباط بالفريق: اليوم كانت هناك شائعات تقول إن فريق Plasma يتداخل بشكل كبير مع فريق Blast. لا يمكن تحديد صحة هذا الأمر في الوقت الحالي، لأن الكاتب تواصل فقط مع المؤسس نفسه. لنفترض أن هذا صحيح، سواء كانت هذه المسألة جيدة أو سيئة فهي مسألة ذات وجهات نظر مختلفة. كان مشروع Blast أيضًا مشروعًا ناجحًا في ذلك الوقت، مما يدل على أن الفريق لديه أفكار وقادر على القيام بأمور مثيرة؛ لكن الجانب السلبي هو أنهم قد يكونون مشغولين فقط بمتابعة الاتجاهات، وحفروا حفرة دون ملئها، وبعد زوال الاهتمام يتخلون عنها. يمكن للكاتب أن يقول فقط، من ردود الفعل التي تلقاها من الجهة البيئية، يبدو أن Plasma تنوي البناء على المدى الطويل والاستمرار في القيام بالأمور، ومن غير المرجح أن تصبح “خصيًا” مثل Blast.

لذا ، Tron مقابل Plasma ، اللاعبين القدامى مقابل القوى الناشئة ، من تعتقد أنه سيكون الأفضل؟