排名1992
星巴克 (SBUXON) 价格实时图表
星巴克 (SBUXON) 今日价格是 ¥690.62 ,24h 交易额是 ¥81.24K ,星巴克 (SBUXON) 的市值为 ¥13.68M,市场占有率为 0.000074%。星巴克 (SBUXON) 价格在过去 24h 内变动为 +0.24%。
SBUXON 价格数据
- 24h 交易额¥81.24K
- 历史最高价格¥725.15
- 24h 最高价¥690.62
- 历史最低价格¥563.16
- 24h 最低价¥686.79
SBUXON 市值信息
- 市值¥13.68M
- 全流通市值¥13.68M
- 市值/全流通市值100%
- 市场情绪中性
SBUXON 发行量
- 流通供应量19.81K SBUXON
- 总供应量19.81K SBUXON
- 最大供应量∞
*数据仅供参考
星巴克(SBUXON)价格预测 在 2026年的平均价格为¥690.62,价格可能在最低价格¥462.72和最高价格¥863.28之间波动。到2031年,星巴克(SBUXON)的价格可能会变动至¥1,698.2,与今天星巴克的价格相比,潜在回报率为+98.00%。
年份 | 最低 | 最高 | 平均 | 涨跌幅 |
|---|---|---|---|---|
2026 | ¥462.72 | ¥863.28 | ¥690.62 | -- |
2027 | ¥419.55 | ¥1,087.73 | ¥776.95 | +12.00% |
2028 | ¥885.73 | ¥1,314.61 | ¥932.34 | +35.00% |
2029 | ¥921.25 | ¥1,460.52 | ¥1,123.47 | +62.00% |
2030 | ¥801.04 | ¥1,447.04 | ¥1,292 | +87.00% |
2031 | ¥1,123 | ¥1,698.2 | ¥1,369.52 | +98.00% |
星巴克(SBUXON)价格在过去 24 小时内变化为+0.24%,在过去 7 天内变化为 +3.88%。星巴克(SBUXON) 的价格在过去 30 天内变化为 +4.47%,在过去一年内变化为+12.95%。
时间区间 | 相差 | 价格变化百分比 |
|---|---|---|
1H | -¥0.1865 | -0.027% |
24H | +¥1.65 | +0.24% |
7D | +¥25.79 | +3.88% |
30D | +¥29.55 | +4.47% |
1Y | +¥79.18 | +12.95% |
关于星巴克 (SBUXON)
合约地址
0xf15fbc1...413be3bef
浏览器
etherscan.io
官网
ondo.finance
社区
标签
SBUXON 是 Starbucks 的 Ondo 代币化版本,使代币持有者获得类似于持有 Starbucks 股票并再投资股息的经济权益。
星巴克是什么?
星巴克是什么时候发明的?
星巴克的发明者是谁?
星巴克是如何运作的?
星巴克的技术原理是什么?
星巴克的未来发展和发展路线图是怎样的?
FAQ答案由AI生成,内容仅供参考,请仔细甄别。
- GateNewsATT Global 和 ENI 已合作整合现实世界广告与区块链技术,提升用户参与度,并创建可衡量的数字资产。该合作旨在通过去中心化系统,将传统 Web2 流量转化为可量化的 Web3 交互。
- GateNews在伊朗发生一架美国战斗机相关事件之后,特朗普在军事决策上似乎越来越感到恐惧并犹豫不决。被过去危机的阴影萦绕,他在强硬与缓和的策略之间摇摆不定,同时在私下里也在为冲突升级的潜在风险和对部队安全的担忧而苦苦挣扎。
- GateNews伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)“圣城旅”(Quds Force)指挥官伊斯梅尔·卡阿尼(Ismail Qaani)访问巴格达,与伊拉克领导人会谈,讨论地区稳定,并就近期美国与伊朗达成停火后的伊拉克政治僵局作出回应。
- GateNews香港财政司司长陈茂波宣布推出一份新的关键企业名单,吸引了100多家估值超过1000亿港元的企业,涵盖生命科学、AI和金融科技等领域,凸显香港对国际投资的吸引力。
- GateNews2026-04-19 04:30 至 2026-04-19 04:45(UTC),ETH在15分钟K线内收益率录得-0.58%,价格区间处于2321.62至2342.04 USDT,振幅达到0.87%。短线跌势发生在市场整体波动加剧、主流加密资产价格普遍下行背景下,市场风险偏好明显下降,交易者观望情绪增强。 本次异动的主要驱动力是衍生品市场流动性的大幅收缩及杠杆资金主动减仓。数据显示,24小时
- GateNewsSpark Protocol 通过下架低使用量资产并收紧抵押品的策略,起初遭遇了一定的反弹,但在市场动荡期间证明是明智之举。尽管保持更高的利率上限,SparkLend 仍能确保流动性;而 Aave 则面临显著风险。