一直在思考这个问题——加密平台的激励结构完全失衡。当你的用户基础分布在不同的经济区,内容创作本身就能成为一项不错的收入来源时,博弈论就会崩溃。



大多数活跃用户不一定在追求内容的质量或真实的互动,他们只是在追求最快的赚钱方式。这导致了一场“向底线竞赛”的动态,平台充斥着低努力的内容。奖励机制也没有与生态系统的实际需求相匹配。

这是一个典型的目标错位问题。在平台重新思考如何分配价值和激励有意义的参与之前,这种不对称只会不断加剧。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RealYieldWizardvip
· 1小时前
这就是为啥我早就撤了,平台把所有人都变成了内容农场工人
回复0
老韭新镰vip
· 12-27 12:41
说白了就是资金盘的宿命啊,激励一多就得开始割了 让我好家伙,这分析得挺像那么回事...但说穿了还不是筹码分布没搞好?早期进的吃肉,后进的只能发垃圾内容刷热度呗 向底线竞赛?哈,这就叫生存啊朋友,你让人家靠质量赚钱不如靠量取胜快,能怪谁呢 平台方都这么设计的,想要质量?做梦呢,仅供参考啊
回复0
SignatureVerifiervip
· 12-26 04:40
说实话,这正是我停止信任大多数激励机制的原因……仅仅验证问题不足以发现这种系统性腐败。你需要审计整个奖励分配架构,而不仅仅是修补表面问题。平台实际上在没有先崩溃自己代币经济的情况下修复这个问题的可能性极低,真的
查看原文回复0
GateUser-0717ab66vip
· 12-26 00:50
说实话这就是个死循环吧,平台想要质量用户反而吸引来一堆打金人 干脆别指望了,生态烂透了 诶但问题是,没有这帮人平台也活不下去啊
回复0
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 12-26 00:48
说实话,这就是个死循环啦。平台想赚钱,用户想快钱,最后谁都没赚着。
回复0
快照日长工vip
· 12-26 00:36
说得扎心,就是这么回事儿。币圈平台奖励机制一设计就全乱套,谁都想割韭菜
回复0
DegenDreamer1vip
· 12-26 00:26
说白了就是平台把钱砸错地方了,垃圾内容反而赚得最快
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)