DeSci迷因币scihub惹议！某大佬一次买进22%供应，网质疑老鼠仓

DeSci + 迷因热度不减，还有什么好的角度？这些迷因币真的对 Science（科学）有贡献吗？有人看不下去了，高呼（成天炒作 desci）「给 sci-hub 捐过一分钱吗？」

图源：Foresight News

Sci-hub 是什么？

据维基百科，Sci-Hub 是一个影子图书馆。它利用不同方法绕过出版商的付费墙。2011 年，哈萨克研究生亚历山德拉·埃尔巴金因为挡在付费墙背后的研究论文成本过高，而决定成立 Sci-Hub。它的使用者遍布世界各地。2021 年 2 月，Sci-Hub 的主页显示它储存了超过 8,500 万篇论文。

Sci-Hub 和埃尔巴金在美国两度被控以侵犯著作权。两次皆因答辩人缺席而败诉。Sci-Hub 得到了科学界、学术界、出版界的赞誉，认为它能有效传播科学界的知识，把得到政府资助的研究成果免费提供给大众。出版商则批评它侵犯著作权，令自身收入减少，危害大学的网路安全（不过出版商可能只是夸大有关威胁。Sci-Hub 亦诱使出版商把付费墙设得更严格。）

图源：Foresight News

埃尔巴金在为 Sci-Hub 辩护时，会反过来质疑出版商的商业手法是否符合道德和《世界人权宣言》第二十七条。她坚持营运 Sci-Hub 是一种道德律令，法律不应阻止她。她曾表示：「如果美国人全都遵从恶法，那么他们到了今天仍会受女皇统治，奴隶制亦会继续存在」。

迷因币 scihub

「给 sci-hub 捐过一分钱吗？」，前北大区块链协会主席 0xAA 觉得这个问题说的在理，于是捐了 0.1 以太币。

图源：Foresight News

但是如果仅仅停留在捐款的话，就没有之后精彩的故事了 —— 0xAA 买入了 scihub 同名迷因币 22% 的供应量。

图源：Foresight News

这个名叫 scihub 的迷因币，在一夜之间，最高冲到了 7,000 万美元的市值。而 0xAA 所持仓的 22 % 代币价值达上千万美元。他会像承诺的那样捐去 20 % 的代币吗？捐 20 % 的供应量，就让这近乎疯狂的炒作合理化了吗？

在最开始时，Sci-hub 的创办人埃尔巴金也并不认同该项目。

图源：Foresight News

图源：Foresight News

但后来她在 Sci-hub 的网页中增加了接受 $SOL 钱包捐款的选项。

图源：Foresight News

之后，0xAA 表示已于埃尔巴金达成了共识，并将信守承诺捐出 20% 的代币。

图源：Foresight News

争议

事件在中文社群引发了极大争议，主要分为两点：

老鼠仓指控

有人指控 0xAA 存在老鼠仓，22% 仅为其公开钱包持有的代币数，实际控制的代币数远远高于这个比例。

图源：Foresight News

图源：Foresight News

为何不直接捐款？

究竟是助力科研还是金钱游戏？还有人认为应该直接捐款，而不是采用炒作迷因的方式。

图源：Foresight News

图源：Foresight News

图源：Foresight News

0xAA 也直言「我想赚钱，大家一起赚的那种。」希望大家能够共赢，既能从迷因币中获利，又能支持 Sci-hub 的营运。

图源：Foresight News

支持者的看法

反对者有反对者的观点，社群也有许多人支持 0xAA 的行为，将用迷因募资再捐出部分筹码的行为和彩票的模式类比。

图源：Foresight News

【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，使用者应考虑本文的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

本文经授权转载自：《Foresight News》

原文作者：Alex Liu，Foresight News

『DeSci迷因币scihub惹议！某大佬一次买进22%供应，网质疑老鼠仓』这篇文章最早发布于『加密城市』