为什么 Twitter 机器人可能不利于加密货币营销策略

本文简要：

·Twitter 机器人可能会扭曲人们对加密货币受欢迎程度的看法，人为地提高社交媒体参与度并误导潜在投资者。

·人们发现，参与系数过高的加密货币可能会因机器人活动而膨胀，通常在短期增长后会产生较低的回报。

·尽管社交媒体是加密货币营销的重要工具，但长期回报不太依赖社交媒体功能，因此需要平衡的策略。

无可否认，社交媒体对于加密货币的推广和成功至关重要。Twitter 是一种经过验证的工具平台。

尽管如此，在它的所有实用性中还潜藏着一个更黑暗的事实，Twitter 机器人的存在及其颠覆加密货币营销策略的潜力。

Twitter 机器人可提高参与度

研究表明，加密货币的社交媒体参与度与其回报之间存在显着相关性。参与度是通过从点赞和转发到货币创建时间等各种因素来衡量的，它表明了在线受众对加密资产的反应。

然而，不平衡的参与系数可能会导致错误的投资决策。

对加密货币及其社交媒体参与度的研究得出的一项令人震惊的发现是 Twitter 机器人的影响力。这些自动化账户占 Twitter 活跃用户的 9% 到 15%，可以提高加密货币的受欢迎程度。

Twitter 机器人概率返回。资料来源：Plos One

这些机器人常常会产生一种普遍兴奋的错觉，这是拉高抛售计划中常见的策略。因此，人为通货膨胀可能导致参与系数异常高，从而误导投资者并扭曲营销策略。

事实证明，虚假参与代价高昂

人们发现，参与系数极高的加密货币的回报率较低。

例如，Krypto 在两个月后取得了高达 49% 的令人印象深刻的回报。然后，它的回报率急剧下降至负值。Krypto 的参与系数几乎比其他加密货币大一个数量级，这表明可能存在机器人干扰。

加密参与系数。资料来源：Plos One

该研究还使用名为 Botometer 的工具分析了加密货币讨论中机器人活动的普遍程度。该算法计算 Twitter 帐户是机器人的概率。较高的平均机器人概率与较低性能的加密货币相关。

Latte 是一种DeFi加密货币，其平均机器人概率最高，三个月内价格下跌了 95%。

投资者的警示故事

该研究表明，当加密货币的参与系数超过 10−3 时，可能需要警惕，因为可能怀疑存在操纵行为。基于这些数据的投资策略也表明，参与系数对于选择短期高回报的加密货币可能很有用。

然而，对于那些旨在长期增长的人来说，这种方法可能不是最佳选择。

回报与时间。资料来源：Plos One

投资在一年内的回报为负，并且当回报为负时，关于特征阈值的回报没有显着差异。

这表明长期回报对社交媒体功能的依赖程度低于短期回报。

加密货币营销人员必须注意

那么，这对您的加密货币营销策略有何影响？研究建议保持警惕。虽然社交媒体是一个强大的工具，但重要的是要了解并非所有参与都是有益的。

Twitter 可能会损害加密货币营销工作的整体可信度。如果一枚代币的表面受欢迎程度被证明是由机器人驱动的，而不是真正的参与，那么它可能会损害品牌形象以及对项目本身及其团队的信任。

Twitter 机器人可能会扭曲人们的看法，可能导致投资环境不稳定且不确定。为了实现稳定、长期的增长，建议采取平衡的营销方法，包括但不仅仅依赖社交媒体参与。

这不仅仅是数字，而是真正的人类兴趣以及这些数字背后的忠实社区和活动，这对于成功的加密货币营销策略来说真正重要。