美国法院驳回DeFi教育基金在高调以太坊漏洞案件中的法庭之友陈述
美国政府已正式反对DeFi教育基金(DEF)在涉及两名被控利用以太坊区块链进行攻击、导致$25 百万盗窃的有争议案件中提交法庭之友陈述的努力。该案件在加密社区引起了广泛关注，提出了关于DeFi活动和自动交易机器人法律界限的问题。
主要要点
美国政府在法院提交了一封反对DEF法庭之友陈述的信，声称其未提供新的见解。
被告兄弟Anton和James Peraire-Bueno在11月因陪审员未能达成裁决而宣布无效审判。
政府已请求重审，预计在2026年2月下旬或3月初进行。
辩护和倡导团体认为此案可能树立危险的先例，影响DeFi创新。
提及的交易代码：无
情绪：中立
价格影响：中立。法律程序仍在进行中，暂未对市场价格产生直接影响。
交易建议(Not Financial Advice)：持有。案件结果尚不确定，可能更多影响监管环境而非短期价格波动。
市场背景：此案体现了在监管加强的背景下，DeFi和加密行业面临的持续法律挑战。
法律程序与行业影响
该案件涉及指控Peraire-Bueno兄弟使用自动化最大提取值(MEV)机器人策划漏洞。在11月，Jessica Clarke法官宣布无效审判，原因是陪审员未能就是否定罪或无罪达成裁决。被告面临包括共谋实施电信诈骗、洗钱和共谋接收赃物等指控。如果在重审中被判有罪，他们可能面临最高60年的合并刑期。
来源：PACER
像Coin Center这样的倡导团体此前曾提交支持被告获得公平审判权的法庭之友陈述，尽管检方反对此类提交。DEF的草拟陈述认为，此案可能对DeFi发展产生更广泛的影响，担心激进的起诉可能抑制生态系统中的参与和创新。DEF警告称，此类法律行动的过度干预可能引发混乱，阻碍增长，因而在监管预期方面造成不确定性。
在法律程序进行期间，行业评论员继续讨论此案可能对未来自动交易策略和区块链漏洞监管方式的影响。随着审判的推进，这突显了监管者在执法与促进去中心化金融创新之间必须取得的微妙平衡。
本文最初发表于Crypto Breaking News，标题为“美国反对DeFi教育基金在可能的MEV案件重审前提交陈述——您的加密新闻、比特币新闻和区块链动态的可信来源”。
