仅3.5%支持！Aave品牌主权提案遭压倒性否决，但仍留下制度性课题

2025-12-29 01:56:05

Aave 品牌资产移交 DAO 的治理提案遭否决，高比例弃权凸显程序争议，也让代币与开发实体间的权力与利益矛盾全面浮出水面。

治理投票结果揭晓，品牌资产移交提案惨遭否决

去中心化借贷协议龙头 Aave 关于「品牌资产主权」的治理风暴暂时落下帷幕。根据 12 月 26 日结束的 Snapshot 投票结果显示，这项旨在将协议域名、商标及社群媒体账号控制权移交给 Aave DAO 管理的提案，最终以压倒性的票数被否决。

图源：Snapshot Aave 关于「品牌资产主权」的治理提案，最终以 55.29% 反对遭到否决

最终统计数据显示，**有 55.29% 的投票者投下反对票（NAY），而选择弃权（Abstain）的比例高达 41.21%，支持该提案的比例仅占微乎其微的 3.5%。**这意味着高达 96.5% 的参与者未对该移交计划表示认可，品牌资产将继续保留在开发实体 Aave Labs 的掌控之下。

此次投票结果在加密货币界引发了两极化的解读。部分观察家认为这反映出代币持有者对现状的维持感到安心，但高比例的弃权票也揭示了社区内部的强烈抗议与程序不满。

随着投票结束与争议降温，市场情绪正在从治理动荡中逐步修复。虽然品牌资产的主权归属暂时尘埃落定，但其背后反映出的去中心化组织与私人开发实体之间的权力拉锯，仍是社区讨论的焦点。

延伸阅读
Aave DAO爆发治理内战！一个品牌资产移交提案，为何引发强烈反弹

收益分配引爆信任危机，程序正义成为角力关键

这场治理危机的导火索，源于 Aave Labs 在 12 月整合 CoW Swap 时，将估计每年约 1,000 万美元的交易手续费收入，直接划拨至 Aave Labs 的公司钱包，而非流入 Aave DAO 的国库。此举引发了核心贡献者的质疑，认为 Aave 的品牌价值是依赖代币持有者长期提供的资金与流动性所建立，私人公司不应独占由协议产生的收益。

随后，前 Aave Labs 技术长 Ernesto Boado 提出将 aave.com 域名、GitHub 组织、商标等核心资产转移至 DAO 控制下的法律实体。

然而，这场讨论在短短几天内便演变成权力斗争。Aave Labs 被指控在未经 Boado 同意且未完成充分社区讨论的情况下，便仓促将提案推进至投票阶段。

Boado 甚至公开呼吁代币持有者投弃权票，以抗议这种被他形容为「破坏信任」且「不具正当性」的程序操纵，这也解释了为何此次投票出现了极高比例的弃权。

尽管 Aave Labs 主张其操作完全符合既有的治理流程，但这种缺乏共识的强势推进，已让许多社区成员对其治理透明度感到失望。

创始人砸 1,500 万加码代币，承诺未来经济利益一致化

面对社区对 Aave Labs 权力过大的批评，创始人 Stani Kulechov 在投票结束后发表声明，承诺将致力于让开发团队与代币持有者之间的经济利益关系更加清晰透明。

图源：X/@StaniKulechov Aave 创始人 Stani Kulechov 在投票结束后发表声明，承诺将致力于让开发团队与代币持有者之间的经济利益关系更加清晰透明

他承认，团队在向社区解释价值分配机制方面做得不够完善，未来将更明确地说明 Labs 所开发的产品如何为 DAO 创造价值。Kulechov 特别指出，Aave DAO 今年已赚取了 1.4 亿，这笔金额超过了过去三年的总和，且完全由代币持有者掌控。

为了展示对项目前景的信心，Kulechov 在过去一周内，于代币价格因治理风暴而下跌之际，动用个人资本以平均 176 美元的价格购买了总价值 1,500 万的 $AAVE。他澄清，这项加码行为是出于对自己「一生事业」的信念，并未动用这些新购买的代币参与此次争议性投票。

他强调，激烈辩论与分歧是去中心化治理的特征，虽然过程混乱，但这对协议的长期健康发展至关重要。他的表态虽然缓解了部分市场焦虑，但仍有许多代币持有者期待更具体的制度化改进。

机构投资人呼吁解决结构矛盾，寻求代币与股权价值统一

尽管投票已尘埃落定，但这场风波暴露出的「代币与股权」双重结构矛盾，仍是 DeFi 产业亟待解决的结构性难题。加密货币造市商 Wintermute 的创始人 Evgeny Gaevoy 表示，该公司在本次投票中投下了反对票，但他强烈建议 Kulechov 应在明年提出一份具体的价值捕获计划，以厘清 Aave Labs 与 $AAVE 代币持有者之间的利益分配。