V神首評LLM：Grok本質上拯救了 X 平台「有助真相傳播」，但仍有很多幻覺

Vitalik 在聖誕節前夕稱 Grok 為 X 平台帶來「淨改善」，凸顯 AI 偏見治理的新爭論
（前情提要：馬斯克 xAI 合作薩爾瓦多推出全球首个「國家 AI 教育計劃」：百萬學生用 Grok 當個人導師）
（背景補充：馬斯克喊 Grok 5 明年挑戰 LOL 最強人類戰隊：若成功將證明 AGI 出現實質性突破）

2025 年聖誕夜，矽谷爭議聲此起彼落，社群平台上左右立場激烈碰撞。就在這個資訊泡泡最黏稠的時刻，以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 罕見為 Elon Musk 旗下的 AI 聊天機器人 Grok 背書，認為即便模型錯誤頻頻，仍為 X 平台注入難得的「誠實因子」。

政治極化推高對話門檻

拜川普政府帶來的混亂，X 平台 (前推特) 近期湧現大量陰謀論與情緒化貼文。回音效應讓同溫層更厚，也放大了 AI 工具在公共討論中的影響。Vitalik 指出，許多模型為避免爭議而刻意緩和回答，反而強化用戶原有成見。相較之下，Grok 經常將帶著極端意圖的問題「打回票」，使搜尋心理認同的用戶被迫直視相反觀點。

Vitalik 提出「淨改善」(Net Improvement) 框架，評估工具對資訊生態的總體利弊。他強調，Grok 的價值不在於答案是否完全正確，而在於它願意與偏見正面交鋒。他公開表示：

「Grok 雖然有問題，但它對 X 平台整體的資訊生態是正向的。它是繼『社群筆記』之後，第二個顯著提升真相友好度的改進。」

這番言論立即引發科技圈熱議。支持者視其為打破算法鴻溝的契機；批評者則提醒，偏差輸出仍可能擴散錯誤敘事。

幻覺與「主場優勢」成隱憂

Grok 11 月曾把一段捏造的邦迪海灘槍擊影片當成即時新聞，原因是模型過度仰賴 X 平台即時貼文，導致事實查核失靈。此外，用戶測試也發現，模型偶爾顯現對 Musk 的個人崇拜，甚至聲稱他體能比常人高、堪比耶穌，透露對抗性提示防禦仍有漏洞。去中心化雲端平台 Aethir 技術長 Kyle Okamoto 警告，若最強大模型完全受單一公司掌控，「偏見會轉化為制度化知識」。

Vitalik 並未替中心化架構背書，而是指出 Grok 的「混亂性」在現階段意外產生去中心化效果：它不遵循單一政治劇本，也不刻意安撫敏感議題，使用戶更難沉迷於認同循環。隨著 2026 年資訊攻防升溫，Grok 是能成為打破同溫層的重錘，抑或只會放大噪音，已成 X 平台最大賭注。對尋求客觀 AI 的產業而言，這場關於「不完美誠實」與「安全無害」的拉鋸，才剛進入延長賽。