ZKProofster

最近一直在瀏覽迷因幣，說真的其中一些因為有趣的原因引起了注意。Tamadoge 有那個玩賺賺的角度，這實際上讓它與一般的迷因項目區別開來。Floki 有這個整個生態系統的東西，挺瘋狂的。然後還有像 Dogecoin 這樣的經典，老牌迷因幣一直存在——大概是有原因的吧。AI Doge 是那些較新的由 AI 生成的項目之一，大家都在談論。Pepe 最近從一些較低的水平反彈，讓人們在想是否還有更多空間可以上漲。並不是說這些都是保證的走勢，但如果你在關注值得留意的迷因幣，這些似乎都在大家的雷達上。當然要自己做研究，只用你能承受損失的資金來玩——這在這個領域是常識。說到底，最適合買的山寨幣真的取決於你的風險承受能力和時機，但這些目前在社群中確實引起了一些熱議。

我最近注意到一件有趣的事情。
大家都在談論比特幣作為價值儲存，但層2的發展完全不同。
比特幣的主網一直有這個限制——交易速度慢和手續費高。
這不是缺陷，而是安全性的權衡。
但近年來出現了一些層2，這些解決方案在比特幣之上運作，不觸碰原始區塊鏈。
它們基本上將原本會很慢且昂貴的操作，放到另一個地方處理，然後再將結果傳回網路。
這個想法的巧妙之處在於，你可以保持比特幣的全部安全性，同時獲得速度提升和大幅降低手續費。
我認為很多人低估了這一點的重要性。
層2不僅僅是技術解決方案，它們正字面意義上改變比特幣的使用方式。
秒級交易而非分鐘，幾乎零手續費，尤其是能在比特幣之上構建複雜應用。
就像比特幣從單純的加密貨幣，變成一個真正的平台。
展望2025年，領導這一運動的項目中，閃電網絡仍然是最成熟且可靠的。
它已經存在多年，並且在日常支付和微交易中運作得非常好。
但我更感興趣的是其他層2的演變。
例如Stacks，讓比特幣支持智能合約，基本上將比特幣轉變成類似以太坊的東西。
還有像Merlin Chain這樣的項目，利用ZK-Rollups來確保安全性，同時保持彈性。
Rootstock很有趣，因為它將EVM直接整合到比特幣上，
這意味著你可以像在以太坊上那樣撰寫智能合約。
而Nervos，作為比特幣與Web3其他部分之間的橋樑，增加

我最近一直在研究種子短語的安全性，並且意識到很多人在12個與24個詞的種子方面搞反了。以下是真正重要的點。
所以基本概念：你的種子短語基本上是所有東西的主鑰匙。12詞種子提供128位的熵，24詞種子則提供256位。聽起來24詞顯然更好對吧？其實並不完全如此。
最容易被忽略的是——橢圓曲線加密（secp256k1）的實際安全極限在128位有效安全性。這才是真正的天花板。因此，理論上，24詞種子短語將你的熵翻倍，但實際上，攻擊者在破解你的私鑰時，仍然無法超越那個128位的門檻。數學在這方面也不偏向他們。
Blockstream的Adam Back多年前就一直在說這個——對大多數人來說，12詞已經足夠了。甚至Trezor支持24詞選項，也不完全是出於安全漏洞的考量，而更多是實作上的需求。硬體錢包領域就是朝這個方向發展的。
但我認為被忽略的另一個點是——真正的漏洞不在於種子長度，而在於你怎麼存放它。我見過有人用完美安全的24詞種子，寫在桌上的一張紙上；也有人用12詞種子鎖在保險箱裡。前者的安全性很差，後者的則很堅固。釣魚攻擊、實體盜竊、用戶失誤——這些才是真正的威脅。
從實務角度來看，12詞種子確實更容易操作。寫下來、記住、在恢復時輸入——摩擦少，錯誤也少。錯誤少通常意味著實際安全性更高。
另外，Wei Dai提出了一個有趣的觀點——在多用戶場景中，當你管理數百萬個錢包時，一個12詞的種子

所以，Elon Musk 剛剛提出了一個相當有趣的宏觀政策——由政府資助的全民基本收入。乍聽之下似乎很瘋狂，但這裡的加密貨幣角度其實值得關注。
他的核心論點：沒錯，你在印更多的錢，但如果人工智慧和機器人同時以指數速度生產商品和服務，貨幣供應的增長就會被吸收。沒有失控的通貨膨脹，只有……人們手中的購買力增加。
那麼，為什麼這對加密貨幣很重要？想想流動性動態。目前，資本集中——機構、巨鯨、常見的懶人。可是如果數百萬普通人每月突然有可支配收入進入他們的帳戶，這一切都會改變。購買力在更廣泛的參與者之間分散。
關於 Elon Musk 對加密市場的看法：歷史上，風險偏好資產在散戶有閒錢時絕對會繁榮。當人們有一個基本收入，不用擔心立即的生存壓力，他們的風險容忍度就會提升。他們開始探索投機性玩法——山寨幣、DeFi 協議、新興的區塊鏈生態系統。我們在刺激方案周期中見過這種模式。散戶的加密參與度激增，因為人們有錢去試水。
通膨的說法也很重要。如果 Musk 的看法正確——生產力超越貨幣擴張，那麼實質購買力實際上會保持。資金流入加密貨幣不會像在傳統通膨螺旋中那樣被宏觀逆風摧毀。這為長期數位資產投資提供了更穩定的基礎。
但這裡的微妙之處在於——流動性本身並不保證可持續的加密增長。我們見過資金湧入又迅速消失，當敘事崩潰時也是如此。資本要真正留得住，就需要找到信念。實用性、基礎建設升級、能吸收並持有資金的

最近一直在思考 RSI，並意識到許多新手對於實際使用哪個周期感到困惑。讓我來拆解一下我在交易中如何使用 RSI 6、12 和 24。
所以事情是這樣的——RSI 基本上是在衡量動能，而你選擇的周期完全取決於你的交易風格。如果你做短線快進快出或日內交易，RSI 6 是你的最佳選擇，因為它對價格變動反應迅速。你會很快看到它突破 70（超買信號）或跌破 30（超賣信號）。缺點是？你會遇到很多噪音和假信號，所以你需要快速且有紀律。
現在 RSI 12 位於中間位置。這是我通常用來做波段交易的，因為它在速度和可靠性之間取得平衡。你會得到比 RSI 6 更清晰的信號，但仍能在較長的時間框架內提前捕捉到行情變動。如果你持有頭寸數天或數週，這個是很穩妥的。
然後是 RSI 24——這是宏觀視角。它過濾掉所有日常的噪音，顯示真正的趨勢方向。如果你以週或月為單位思考，這個非常適合。信號出現的時間較長，但一旦出現，通常值得關注。
這是我實際的交易方法：我不只看一個。當我看到 RSI 6 飆升到 80，而 RSI 12 只有 65，RSI 24 仍在 50 附近，我知道短期內有買盤壓力，但整體趨勢仍然健康。這通常是等待回調再進場的好位置。但如果三個都低於 30？那通常是大幅拋售的信號——賣壓已經結束，反彈可能即將來臨。
我從經驗中學到的一個重要教訓：不要只用 RSI 交易。要結合支撐阻力位，或者加入 MA

所以顯然大家都在想 Lane Kiffin 最近在約會誰？聽說有些傳聞說這個家伙被看到和一個叫 Erika Kirk 的人在一起，說實話八卦傳得很厲害。從沒想過我會關心一個教練的私生活，但我們現在就是這樣啦哈哈。
據說他們最近幾次被看到一起，彼此相當自在。Lane Kiffin 一直都是那種能登上頭條的人——這家伙在場上場下都很有個性，所以他感情生活變成一個話題也不足為奇。Erika 似乎保持低調，但看起來她有那種獨立的氛圍。
他們都沒有正式確認任何事情，所以誰知道這整個 Lane Kiffin 約會的事情是真還是假，還是網路上的猜測。內部人士說他們是通過共同圈子認識的，彼此很合拍，但這種話總是有人這麼說的。看起來他們想保持一些私隱，說實話也合理。
關於誰在約會 Lane Kiffin 的問題，考慮到他受到的關注，可能永遠都不會有答案，但目前都只是猜測和自稱知道內幕的人的報導。猜測他們最終會不會正式公開，或者就這樣保持低調，我們遲早會知道的。

剛看到一個挺有意思的故事。Ripple CEO Brad Garlinghouse在50歲之後紋了XRP的logo，还標注了日期——2023年7月13日。這個日期對Ripple來說意義重大，就是那天法院裁定Ripple向機構投資者銷售XRP違反證券法，但駁回了對零售銷售的指控。
有個推特用戶問他，一個哈佛MBA為什麼要做這種決定，尤其是在和SEC的訴訟還沒完全結束的時候。Brad Garlinghouse的回應就一個字：1000%。這態度確實夠堅定的。他顯然對XRP的未來充滿信心，用紋身這種方式表達了他對這個項目的長期承諾。
這背後的背景是什麼呢？Ripple和SEC從2020年12月就開始打官司，指控涉及證券法違規。經過這幾年的拉鋸戰，最近局面終於有了轉機。上週Brad Garlinghouse宣布Ripple會撤回交叉上訴，SEC也預計會撤回上訴。法院之前駁回了他們聯合要求減少1.25億美元罰款的請求，但這並沒有改變一個核心事實——XRP作為非證券的法律地位是明確的。Ripple的法務總監Stuart Alderoty強調，不管接下來走哪條路，XRP的法律地位不會改變，公司運營照常。
有趣的是，就在Brad Garlinghouse紋身表忠心的同時，Ripple的技術團隊也在加速推進。RippleX最近發布了XRP Ledger 2.5.0版本，帶來了幾個重要升級。XLS-85

最近一直在研究地緣政治風險評估，老實說，潛在衝突區域的地圖變得越來越複雜。如果你想了解哪些國家可能陷入第三次世界大戰的情景，目前的分析建議我們需要密切關注幾個熱點。
大家都在談的顯而易見的熱點——美國、俄羅斯、中國、伊朗、以色列——這些都被標記為高風險，因為現有的緊張局勢和軍事實力。但有趣的是，非洲和中東地區的許多國家也在雷達範圍內。像蘇丹、敘利亞、也門和尼日利亞這些地方一直處於不穩定狀態，可能迅速升級。
然後是第二層——印度、印尼、土耳其、埃及——中等風險，因為它們要么在區域上具有影響力，要么位於緊張的鄰近地區。這些國家可能會被牽扯進去，取決於聯盟如何變化。
那些涉入可能性很低的國家？日本、新加坡、新西蘭、烏拉圭——它們要么地理孤立，要么經濟融入穩定的集團，要么根本不在直接衝突區域。
說實話，預測哪些國家會陷入第三次世界大戰就像在讀茶葉一樣。更重要的是理解這些風險因素，以及局勢可能迅速升級的速度。地緣政治格局是流動的，不斷有新的緊張局勢出現。值得密切關注這些動態的演變。

剛剛瀏覽了一些關於全球領導人財富集中度的驚人數據，說實話令人震驚。當前世界上最富有的總統似乎是普京，估計擁有70億美元，這讓你不禁思考政治權力如何轉化為真正的金融帝國。
最讓我震驚的是，之後的差距變得極為巨大。特朗普的財富為53億美元，仍然非常龐大，但遠不及第一名的數字。然後是伊朗的哈梅內伊，擁有20億美元，剛果的卡比拉，擁有15億美元，以及文萊蘇丹穩定在14億美元。這份名單上最富有的國家元首通過房地產到跨越數十年的商業投資建立了他們的財富。
有趣的是，不同地區展現出不同的模式。摩洛哥的穆罕默德六世、埃及的塞西和新加坡的李顯龍都代表了根據其國家經濟結構而不同的財富積累模式。即使是法國的馬克龍，儘管來自世界上最富裕的國家之一，財富也只有相對謙虛的5億美元，與這些數字相比。
真正讓我感到震撼的是這一切的規模。我們談論的是那些在塑造地緣政治的同時，也管理著大多數人甚至無法想像的個人財富的個人。世界上最富有的總統不僅僅是富有——他們的運作已經達到政治與個人財富幾乎不可分割的層次。
讓人不禁想知道這些數字是否真的準確，還是我們只看到了公開追蹤的冰山一角。無論如何，這是一個令人著迷的視角，展示了權力如何在全球影響力的最高層級中鞏固財富。

一直在關注特朗普數字交易卡，說實話，目前的價值主張似乎很有趣。這些官方NFT系列已經遭受了相當大的打擊——第二系列的底價從2025年1月左右的0.099 ETH跌至今天的0.018 ETH，跌幅超過80%。這樣的回調實際上如果你相信收藏角度，反而創造了一些潛力。
吸引我注意的是稀缺性因素。第一和第二系列各發行了45,000和47,000個NFT，每張卡都是獨一無二且不可重複的。這對於具有歷史意義的東西來說，供應相當有限。再加上那個與特朗普共進晚餐的激勵，為數字收藏品增添了另一層吸引力。
歷史上這些都展現出一些嚴重的波動。2024年7月的暗殺未遂事件使第一系列的價格從約228美元迅速升至超過500美元，第二系列也跟著大約20%的漲幅。現在2024年選舉周期已經過去，我們看到市場冷卻，但這也意味著情緒可能再次轉變。
最初的發行數字也很不錯——兩個系列都很快售罄，分別產生了約440萬美元和465萬美元的收入。這樣的需求告訴你，特朗普NFT的價值不僅僅是投機，還有真正的興趣。
最近我注意到第二系列的24小時交易量上升到約0.23 ETH，這表明市場上有一些活動回暖。當你將目前的低價、有限的供應以及特朗普相關事件能夠推動市場的能力結合起來時，開始看起來像是對相信這個領域的收藏家來說一個合理的入場點。

剛剛看到一些有趣的事情，關於真正成功故事的運作方式。Jon Stul 帶著我們大多數人只能夢想的所有優勢走進了鯊魚坦克——他的父親 Manny Stul 建立了 Moose Toys 成為一個價值數十億美元的帝國，甚至贏得了安永的世界年度企業家獎。那是非常有血統的背景。但讓我印象深刻的是：這個人並不是來靠家族名聲混日子的。他帶著自己的願景、自己的產品，以及真正想證明自己能自己創造一些東西的渴望出現。說真的，這就是整個遊戲的核心。有一位傳奇創始人作為你的父親——像 Manny Stul 的成就記錄——確實可以讓你進入那個房間。但走進那扇門並真正交付成果？那是靠你自己。我認為我們在加密貨幣領域也能看到這個模式。人們繼承了人脈、資本或聲譽，但真正重要的是那些以這些為基礎，而不是捷徑的人。Manny Stul 證明了你可以建立世代財富，但他的兒子明白，傳奇只有在你自己贏得的時候才有意義。這種心態才是真正創造持久價值的。值得思考，尤其是在你評估創始人或項目時。故事總是比執行力更重要。

好了，我注意到美國的政治辯論在這幾天對市場產生了很大影響。還記得川普在一月底關閉政府的事情嗎？時間很短，約4天，但足以造成不確定性。有趣的是，當川普的第二個任期結束時，許多人都在問這些動態將如何演變。
對於沒有跟蹤的人來說，2月3日川普簽署了預算法案，解決了部分關閉問題。國會未能批准2026財政年度的全部資金，因此爆炸——78%的聯邦運作被卡住。聯邦員工休假，包括空中交通管制員，儘管社會保障和國家安全照常運作。
這次協議是一個典型的兩黨妥協。民主黨推動限制移民的嚴格執法，而共和黨則希望獲得無限制的資金。眾議院以217比214通過，還有一些民主黨的票。幾乎到了極限。
這裡有一個重要細節：大多數聯邦機構的資金一直到2026年9月，但國土安全部（DHS）只獲得了臨時資金直到2月13日。這意味著，當川普的第二個任期結束時，移民和ICE的緊張局勢可能再次成為焦點。川普稱這是一個大勝，政府已恢復運作。
對市場來說，降低的不確定性帶來了正面情緒。交易者將快速解決視為短期內的穩定信號。但要注意：當川普的第二個任期在2029年結束時，還會有另外三年的可能關閉和預算談判。這是他第二個任期內的第二次關閉，比第一次的43天短得多，所以至少這次已經吸取了教訓。
聯邦員工將獲得拖欠的薪資，大部分政府現在正常運作。但2月13日是一個值得標記的日期——可能會有另一輪關於DHS的談判。對於跟蹤這些政治周期的人來說，

剛剛看到特朗普這週又在X上和馬斯克進行了直播聊天，據說有超過一百萬人收看。讓我開始思考——普通人真的可以投資X嗎？結果發現，不能。現在它是私有公司，所以你不能像買其他科技公司股票那樣直接買X的股份。
所以事情是這樣的。2022年10月，馬斯克以440億美元買下Twitter，支付每股54.20美元。這遠高於股價之前的交易價格，但這就是要約收購的運作方式——你得提高出價來吸引股東出售。一旦他集中了足夠的持股，整個公司就變成私有了。現在X的股價只對已經持有的人有意義——基本上是馬斯克、一些投資公司如貝萊德和先鋒基金，以及少數其他大玩家。
問題是，你現在不能隨意交易X的股份了。它不在任何公開交易所上市。證券交易委員會（SEC）也不以相同的方式監管它。如果你不是合格投資者或機構，基本上就被排除在外。即使你找人私下願意賣你X的股份，作為普通人買進也是非法的。
有趣的是，X現在其實靠廣告和付費訂閱賺錢，加上他們為高級用戶提供Grok（那個AI工具）。但這些都無法幫助散戶投資者進入。你最好的選擇？就是投資其他已上市的社交媒體公司，或者如果你有大量資金且是合格投資者，找一個專門做私募投資的理財顧問。無論如何，現在的X股價對我們這些外部的普通人來說，基本毫無意義。

剛剛意識到很多人在評估投資項目時忽略了這個指標，所以讓我來拆解一下盈利指數——一旦理解了，其實相當直觀。
基本上，PI 就是比較你預期的收益與投入的資金。你將所有未來現金流的現值相加，然後除以你的初始投資。就這麼簡單。如果結果高於 1，表示該項目應該能產生超過成本的價值。低於 1？可能不值得。
讓我給你一個具體的例子。假設你正在考慮一個需要提前投入 10 萬美元的項目，但它會產生相當於今天價值的 12 萬美元的現金流。你的 PI 會是 1.2。這是有利可圖的。但如果那些未來的現金流只有 9 萬美元呢？PI 就降到 0.9，你可能就應該放棄。
PI 有用的地方在於它幫助你在公平的條件下比較不同的項目。當你在多個機會之間做決策，資金又有限時，PI 會顯示哪些項目能帶來最大回報。它也考慮了貨幣的時間價值，這是大多數快速計算所忽略的。
話雖如此，它並不完美。一個問題是，PI 可能會讓較小、比率較高的項目看起來比較大、比率較低但絕對回報更大的項目更有吸引力。你可能會錯過真正的成長機會。此外，它假設折現率在整個項目期間保持不變，這在實際市場中很少見。說到底，它只是看數字——並沒有考慮策略契合度或項目是否符合你的長期目標。
在比較投資工具時，人們通常會一起提到淨現值（NPV）、內部收益率（IRR）和盈利指數（PI）。NPV 告訴你絕對的資金增值——這個項目是否在增加價值？IRR 顯示預期的年化回

剛剛發現一個價值高達6,000美元的老年稅收扣除額，大多數人都沒在談論。如果你年滿65歲或以上並且申報稅務，這實際上可能會讓你每年多出約670美元，如果你已婚且雙方都符合資格，則可能多出1,340美元。還不錯吧？但條件是有收入限制——單身者上限為75,000美元，已婚夫婦則為150,000美元，以獲得全額。超過175,000美元（或250,000美元已婚）就完全失效。這還可以與你的常規標準扣除額叠加，這也是整個重點。此外，值得知道的是，這個扣除額只到2028年為止，所以如果你正在規劃退休財務，不要以為它會永遠存在。無論如何，如果你在那個年齡範圍和收入區間，或許值得和你的會計師或稅務軟體確認一下你實際能享受到的優惠。具體的節省額取決於你的整體稅務情況，但在申報時一定要考慮進去。有人已經在規劃這個了嗎？

我最近在研究一些股息股票，注意到可口可樂有一些大多數人可能會忽略的有趣之處。很多人還記得沃倫·巴菲特在80年代末的大量持倉，但這才是對你的投資組合真正重要的。
如果你在30年前投資了1000美元在KO股票上，今天你大約會擁有9030美元。聽起來不錯，對吧？但事實是——其中只有大約4270美元來自股票本身的升值。其餘，大約4760美元，則是累積的股息。可口可樂已連續63年提高派息，這確實令人印象深刻，但讓我來幫你換個角度看。
同樣的1000美元投在標普500指數上，在同一期間？你大約會有2萬美元。多出一倍以上。這才是人們在談論可口可樂作為投資收入的最佳公司時容易忽略的部分。
值得注意的是，巴菲特自己自1994年以來都沒有買賣過任何股份。而且以今天約24的市盈率來看，你大概也能理解為什麼。他並不把它當作新的投資機會。這並不代表股息故事已經結束——2.9%的收益率仍然遠超過標普500平均的1.2%，所以如果你純粹追求收入，這是合理的。
但如果你真的想建立財富，數字就很清楚了。可口可樂在過去三十年裡顯著跑輸了大盤。它是一家成熟、穩定、股息可預測的公司，吸引特定投資者，但並不是那種能讓人興奮的成長故事，現在投資的公司中也不是。
真正的問題不是可口可樂是否好——而是你在追求什麼。收入？當然，這有效。總回報？你幾乎在任何其他地方都會做得更好。巴菲特的舊持倉現在更像是一個歷史遺跡，而不是一個活躍的

所以我在瀏覽一些分析師動向時，注意到羅斯柴爾德與公司在一月將Meta從中立升級為買入。這讓我特別注意，因為羅斯柴爾德在這些決策上並不輕率。
他們的目標價定在約848美元每股，暗示從當時的交易價格起，約有29%的上行空間。如果你問我，這是相當堅定的信心。不過有趣的是，看看大資金實際在做什麼——先鋒的總市場基金增加了他們的持倉，富達的逆向基金在那個季度增加了超過11%的配置。摩根大通實際上略微削減了持倉，但這在更大的格局中只是噪音。
Meta的買權/賣權比率約在0.61，這絕對是看漲區域。現在有超過7,000家機構持有頭寸。羅斯柴爾德的升級似乎符合目前更廣泛的機構投資偏好。機構持股仍然相當重——基金持有近20億股。如果你在思考聰明資金的布局方向，值得密切關注。

剛剛瀏覽了Sea Limited的第四季度業績，這裡有一些有趣的組合。他們在每股收益方面未達預期，但收入方面則講述了不同的故事——69億美元的收入超出預期，同比增長38%。這是穩健的動力。
Shopee顯然是推動這一切的引擎。電子商務收入達到50億美元，同比增長36%，他們還成功在整個板塊增加利潤，EBITDA從1.52億美元跳升至2.02億美元。GMV達到367億美元，擁有40億筆毛訂單。公司在亞洲和巴西以積極的定價策略佔據良好位置。
Monee則是令人驚喜的表現者。數字金融服務收入激增54%，達到11億美元，消費者貸款本金未償還額幾乎翻倍，達到92億美元。信貸質量看起來穩健，不良貸款率穩定在1.1%。這正是他們開始大幅增加利潤的地方——貸款業務正在快速擴展。
Garena的表現也不錯，收入達到7.01億美元，同比增長35%。他們的貨幣化能力在提升——付費用戶增加15%，每用戶平均預訂金額從0.88美元提升到1.06美元。整體預訂金額增長24%。
在營運方面，調整後EBITDA為7.87億美元，同比增長33%。公司明顯專注於擴展，同時管理利潤率。現金持有量增強至41.6億美元，他們仍在回購股份。整體趨勢看起來穩健——他們在三個板塊都在尋找增加利潤的方法，即使在成長。