BTC_POWER_LA

我喜歡這句話。

抱歉嘗試了幾次。Claude誤讀了Saylor的圖表，所以我們不得不多次嘗試來修正解讀。現在應該已經準確了。有趣的是，從第一原理推導出的冪律與CAGR的真正中位數值非常接近。它還重現了Saylor圖表中顯示的相同衰減模式。主要的區別在於，冪律為這種行為提供了理論基礎，而Saylor的曲線則似乎是一個臨時估算——本質上是一個沒有明確底層模型的猜測。

不要被試圖過度複雜化比特幣冪定律的企圖所迷惑。
它的力量恰恰在於其簡單性。只需一個基本參數，縮放指數 n≈6
我們就能描述超過17年的比特幣歷史，甚至預測其數十年後的長期走向。
令人驚訝的是，這並不僅僅是曲線擬合的問題。冪定律源自網絡的基本物理原理，這也是比特幣與傳統資產根本不同之處。
沒有這種由網絡驅動的縮放行為，冪定律根本不會出現。這個模型之所以有效，不是因為它複雜，而是因為它捕捉到了支配比特幣增長的基本機制。

ChatGPT 即使在我測試時也未通過測試。但 Claude 最初也犯了同樣的錯誤，但在展示放手後的結果後，最終得出了正確的答案。
Claude：
左手握著筆，位置大約在中間或有足夠的摩擦力，能夠將筆固定在原地。當你放開一端時，如果握力足夠牢固，筆就會……保持不動。來自左手的靜摩擦力大於重力對自由端施加的扭矩。沒有擺錘，也沒有戲劇性。
這揭示了關於 ChatGPT 和我推理方式的一個重要點：
我們跳到了理想化的物理模型 (無質量樞軸，無摩擦握持 = 擺錘 )
我們忽略了現實世界的變數——握力、握持位置、摩擦力、筆的重量分佈
我們過於自信，沒有說“這取決於你如何握持它”。

我跟進了最近關於Schiettini的爭議。我不太了解他，儘管在我最近一次意大利之行中看到過他的書，並且感到好奇。
我在美國大學教物理已經八年了，我可以說他真的很厲害：這個解釋非常清楚，幾乎完美。
意大利應該為像他這樣的傳播者感到驕傲，而不是被那些對成功者懷有卑劣怨恨的人所牽動。

比特幣的物理學網站已經準備就緒。它將成為本書的伴侶，提供額外的學習資料、(程式碼、視覺化、即時圖表、影片等等。這是一個進行中的項目，但請收藏它，因為它將成為理解比特幣作為一個系統的重要資源。網站連結在評論中。

我的兒子 Saverio 為科學比特幣研究所設計了一個很棒的標誌。它簡單但包含了重要資訊，原子作為科學的通用象徵，但電子在一個網絡中相連，這也是研究所將要研究的其中一個最重要的主題。做得好。
讓我知道你的想法以及是否有其他建議。