我剛剛讀到一些讓我真的深受觸動的關於量子威脅的內容。加州理工學院和Oratomic的研究人員剛剛發表了一份研究，嚴重質疑我們之前認為在量子電腦成為我們加密貨幣真正威脅之前的時間線。

所以這裡的重點是：他們估計只需10,000個物理量子比特，就能破解保護你的比特幣和以太坊錢包的加密技術。這遠低於之前的估計，當時我們談的是數十萬個量子比特。早期的計算顯示，2012年大約需要10億個量子比特，而現在只需1萬。這是二十年內的巨大壓縮。

更具體一點的是，使用約26,000個中性原子配置的量子電腦，能在大約10天內破解ECC-256，這是保障比特幣和以太坊安全的標準。至於RSA-2048，則更為複雜，約需要102,000個量子比特和三個月時間。但顯然，ECC-256更脆弱，因為它用較小的密鑰提供相似的安全性。

讓事情變得更緊迫的是，谷歌量子AI也發布了一份白皮書，設定閾值在50萬個量子比特以下。這兩份研究合起來，是一個相當明確的警訊。Oratomic的團隊使用谷歌的量子電路，展示出一種中性原子方法，能用約谷歌估計的五十分之一的量子比特來完成破解。

目前的價格是比特幣約72,840美元，以太坊約2,240美元。但我真正擔心的是，已經有約690萬個比特幣處於脆弱狀態，因為它們存放在老舊的錢包和重複使用的地址中。如果有人比預期更早建造出這樣的量子電腦，這些資產真的會陷入危險。

現在真正的問題是：加密行業能否在這成為真正威脅之前，轉向抗量子系統？因為理論上，發動量子攻擊的成本正不斷下降。我們不再討論「是否」，而是「何時」。

我必須提到，Oratomic的作者們明顯存在利益衝突，九位作者是這家新創公司的股東，其中六位是員工。所以這既是科學結果，也是他們硬體方案的路線圖。但他們提供的數據是基於谷歌的量子電路，並非純粹行銷。

方向已變得無法忽視：問題不再是量子電腦是否能破解加密，而是行業是否能在為時過晚之前，調整系統以抵抗這個威脅。