荷蘭未實現利潤稅：荷蘭人士對加密貨幣資金外流的看法

荷蘭政府正在制定一項革命性的稅收政策，將對未售出投資的利潤徵收年度稅，包括股票、債券和數字資產。這項雄心勃勃的提案已引發立法者和金融界社群的激烈辯論，關於潛在資金外逃的後果。荷蘭加密貨幣行業的代表人物尤其警告這一前所未有的稅收措施可能帶來的劇烈影響。

Box 3 改革與跨黨派支持徵收紙上利得稅

如果政府提案獲得通過，所謂的Box 3稅制將進行重大轉型。修訂後的制度將對每筆投資利潤—無論是已經透過出售實現，還是仍處於紙面上的—徵收年度稅，無論資產是否已售出。此政策源自法院判決，推翻了先前依賴假設回報而非實際結果的稅收機制。

在最新討論中，荷蘭眾議院（Tweede Kamer）再次考慮此提案，稅務部長 Eugène Heijnen 已收到超過130份立法者的提問。儘管承認方案存在缺陷，多數政策制定者仍傾向於支持。他們預估若延遲實施，年度預算將損失約23億歐元（約27億美元）。

支持變革的政治團體來自不同政治光譜：右翼的 VVD、CDA、JA21、BBB 和 PVV，以及左翼的 D66 和 GroenLinks–PvdA。他們的理由類似—徵收未實現利潤的稅收被認為在行政上更易管理，且能防止重大預算赤字。

荷蘭加密社群領袖警告資金外逃危機

最強烈的反應來自數字資產社群的荷蘭知名人物。加密分析師 Michaël van de Poppe 在荷蘭具有重要影響力，他直言批評這一稅收計畫為“瘋狂”。他認為，這項政策將大幅增加機構投資者和個人投資者的年度稅負，促使他們轉移資金並離開國家。

這位荷蘭人物明確表示：“難怪人們會離開這個國家，”暗示資金外逃不僅是理論上的可能性，更是可預見的後果。這種情緒在更廣泛的投資者社群中引起共鳴，社交媒體用戶將未實現利潤的稅收政策與革命性事件相提並論，並擔憂長期持有財富的影響。

長期影響：實現利潤與資產投資的比較

Heijnen 向議會表示，理想情況下，政府只會對真正實現的利潤徵稅，但由於公共財政狀況緊張，這一選項直到2028年都被認為不可行。因此，延遲實施的方案已被排除在考慮之外。

更新後的Box 3結構將為房地產投資者創造更有利的條件。他們將能從應稅收入中扣除運營成本，並僅在實現銷售利潤時徵稅。然而，第二套房產將面臨額外的私人使用相關稅負，為房地產所有者帶來複雜的激勵。

此提案反映了現代政策的兩難：政府需要稅收收入來維持公共服務，而投資者則擔心不成比例的稅負及其對資本配置決策的影響。荷蘭人物和全球數字資產社群持續密切關注事態發展，預期這些規定將如何塑造未來的投資格局。