Gate 廣場 “內容挖礦” 焕新季公測正式開啟！🚀
立即報名：https://www.gate.com/questionnaire/7358
主要亮點：
🔹 發布合格內容並引導用戶完成交易，即可解鎖最高 60% 交易手續費返佣
🔹 10% 基礎返佣保障，達成互動或發帖指標可額外獲得 10% 返佣加成
🔹 每週互動排行榜 — 前 100 名創作者可額外獲得返佣
🔹 新入駐或回歸創作者，公測期間可享返佣雙倍福利
為進一步激活內容生態，讓優質創作真正轉化為收益，Gate 廣場持續將內容創作、用戶互動與交易行為緊密結合，打造更清晰、更可持續的價值循環，為創作者與社群創造更多價值。
了解更多：https://www.gate.com/announcements/article/49480
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/49475
PumpFund·Solana 相關訴訟，證據薄弱是核心爭點
2024年1月14日，Bewick律師事務所的最新起訴在加密貨幣社群中引發了巨大爭議。此次針對Pump Pump和Solana相關方提起的訴訟，主要圍繞平台的公平性問題展開，但也有人評價，訴訟本身提出的證據力度較弱。
"操縱的賭場"之說，但直接證據不足
Bewick律師事務所將Pump Pump包裝成概率遊戲，但實際上指控運營方“秘密預先決定勝負，並從個人投資者中牟取巨額利益”。根據訴訟資料，Pump Pump的共同創始人Alon Cohen承認大多數投資者在平台投資中遭受損失。
不過，法律專家在審查訴訟中提出的證據後指出，Pump Pump系統性操縱市價的決定性證據較為薄弱，尤其缺乏證明管理層因此直接獲取金錢利益的資料。
宣傳者利益衝突主張證明力度也較低
訴訟中指出，匿名KOL在推廣迷因幣的過程中獲取了金錢利益卻未公開，並且在推廣開始前獲得了代幣購買的事前資訊。然而，支持這些主張的具體交易記錄或溝通證據仍然不足。
訴訟的核心指控是，平台未能設置公平的安全措施，例如設定隨機進入期，以緩解機器人和內部人優先建立倉位的優勢，這被看作是平台設計缺陷的體現。
Solana責任論，外界也持懷疑態度
訴訟認為，Solana的網路速度、優先手續費系統，以及2024年3月的網路擁堵緩解更新，促使迷因幣交易規模擴大。但行業普遍認為，這些網路技術的改善與Pump Pump的不正行為之間的直接因果關係較為薄弱。
專家普遍認為，網路基礎設施的改善本身難以被視為平台不當行為的責任。因此，未來在訴訟進程中，對Solana的指控可能會被大量駁回。
總之，這次訴訟的成敗，目前似乎取決於能否進一步強化現有的薄弱證據。