Gavin Wood：JAM 將成為下一個共識標準，掀起行業新革命

十年後重啟創新引擎

十年前，Gavin Wood 的 EVM 創意改變了整個產業格局。從那時起，所有公鏈開發者似乎找到了共同的"語言"。如今，這位開創者再次亮劍，推出了 JAM（Join Accumulate Machine）協議，並寄予厚望：它將成為下一代區塊鏈開發的新預設起點，而非某條特定鏈的附屬工具。

JAM 不僅僅是一個技術升級提案。本質上，它是一套獨立的基礎架構設計，任何建設者都能在其上構建自己的系統。多個不同的通證和生態甚至可以共享同一套安全網路——這對開發者意味著什麼？在打造下一代區塊鏈時，再也不用從零開始了。

去中心化開發帶來的非凡氛圍

Pala Labs 的全球巡講已進行到中途，Gavin Wood 親自走訪世界各地，與 JAM 的實際開發者和熱情支持者進行深度交流。在這個完全去中心化的開發模式中，他感受到什麼？

開發者們展現出的熱情和主動性，是 Polkadot 時代從未見過的。 他們是真心熱愛這個專案，願意承擔真實的責任。

這種差異源於開發結構的根本不同。Polkadot 的早期開發是在傳統企業框架內進行的。雖然團隊成員充滿熱情，但在公司制下，"主動性"往往只是制度的自然產物——你領薪水，所以要完成工作。

JAM 則完全相反。當前的開發者沒有固定薪資，投入的是自己的時間、精力和風險。他們可能在未來獲得資金或獎勵，但前提是必須先交付成果。這種風險由開發者自己承擔，這樣的承諾本身就說明了一切。

傳統企業的邏輯是相反的：員工先獲得高薪，公司承擔風險。而在 JAM 中，開發者既是投資者也是創造者，這種雙重身份催生了罕見的信念感——這在傳統企業員工身上幾乎不存在。

傳統公司採用的是自上而下的權力系統：老闆擁有最高權力，賦予高管權限，高管分配任務給部門主管，最終由基層執行。每個人都要向上級匯報，遵循指令，績效取決於上級評估。

JAM 打破了這種模式。 在這個專案中，Gavin 更像是一個顧問角色，在被諮詢時才提供建議——有時簡短，有時直接，但整體很友善。他撰寫了灰皮書，驗證設計的可行性，然後盡力向他人解釋其中的邏輯。

但真正推動 JAM 向前的，並不是他。 是參與開發的各個團隊在驅動這個系統的進化。無論是出於熱情、經驗還是對未來商業價值的信念，他們都在主動、積極地構建。這種氛圍，他只在 2015 年左右的以太坊早期經歷過——當時所有人都充滿熱血，即使灰皮書難以理解，大家也願意花時間深入研究，將其變成真實可運行的軟體。

超越 EVM 的新範式：JAM 的真實定義

如果要用不熟悉 Polkadot 的語言來解釋 JAM，它究竟是什麼？又能做什麼？

根據灰皮書，JAM 協議融合了兩大陣營的核心優勢：

一方面，它繼承了 Polkadot 的密碼經濟學機制——正是這套機制賦予了 Polkadot 的高可擴展性。

另一方面，它採用了更接近以太坊的介面和服務模式，讓主鏈本身可以執行可程式化操作。

不同於傳統架構只能對高性能計算模組進行程式設計，JAM 更進一步：不僅計算單元可程式化，不同模組之間的"協作流程"和"累積效果"也能透過程式設計控制——這正是"Join Accumulate Machine"這個名字的由來。

儘管 JAM 最初作為 Polkadot 升級提案提出，並獲得社群廣泛支持，其設計並不局限於 Polkadot。 它是一套高度抽象、獨立的底層架構，可以視為下一代區塊鏈的基礎設計。

JAM 最核心的能力在於：安全且分散式地調度和分配整個網路的工作負載，使運行其上的應用天然具備可擴展性——這是業界其他方案目前無法做到的。

更進一步，JAM 支援多個網路實例的互聯，這意味著應用的可擴展性不再局限於單條鏈。所以它不僅是新的鏈架構，更可能成為下一代可擴展性解決方案的範式。

我們應該超越"Polkadot 升級提案"這個框架來看待 JAM。 按照 Gavin 的開發哲學：相比擴展現有系統，他更擅長從零開始創造。因此 JAM 的設計不是對當前框架的增量改進，而是從最基礎的原理重新構建——如同從白紙開始。

雖然 JAM 借鑑了 Polkadot 的部分技術成果，但融入了眾多新想法和機制。這些內容被系統性地記錄在灰皮書中，以便將其從 Polkadot 語境中獨立出來，並作為底層架構體現其更廣泛的價值——就像當年的 x64 指令集。

讓我們回顧 x64 的歷史。Intel 最初為自己的處理器設計了 x86 指令集，從 8086 到 80286、80386，再到奔騰系列，逐步成為 IBM 兼容機的標準，統治了桌面計算。但當產業準備進入 64 位時代時，Intel 自己的提案過於超前，市場未能接受。反而是曾被視為"跟隨者"的 AMD，基於 Intel 的 32 位指令集設計了更簡潔、更可行的 64 位擴展——AMD64。市場選擇了 AMD 的方案，Intel 被迫放棄自己的提議，轉而採用 AMD 的擴展。從那以後，領導者和追隨者的角色互換了。

Intel 不願使用"AMD64"這個名字，所以這個標準逐漸被中立地稱為"x64"。如今，兩家公司的產品都基於這套統一的指令集架構。

之所以提起這個案例，是因為 Gavin 相信 JAM 有潛力成為區塊鏈的"x64 技術"。 它代表了一個理性的進化方向，尤其是對那些重視 Web3 韌性和去中心化原則的公鏈。

這個協議在治理模型、通證發行機制、質押系統等多個方面都採用開放設計，允許不同的區塊鏈專案自訂這些模組，甚至選擇不同的程式語言。

JAM 使用的 PVM 是一套高度通用的指令集架構。 採用它的鏈將獲得 JAM 的可擴展性和可組合性優勢，未來還可能透過 JAM 與其他鏈進行協作和整合。

最近，Gavin 在思考一個新方向——希望不久能公開——即如何深化兩個異構區塊鏈網路的整合：雖然它們擁有不同的通證體系，但都基於 JAM 架構，在保持各自獨立性的同時，卻能共享一套安全網路。他相信，即使這不是區塊鏈產業的最終形態，也足以成為一次重大突破，改變整個產業格局。

從更宏觀的角度看，JAM 很可能成為整個產業採用的通用基礎，如同當年以太坊的早期技術。 許多公鏈選擇採用或部分使用以太坊的 EVM，其交易格式和執行邏輯逐漸成為產業事實標準。JAM 具備相同的中立技術潛力，可以跨越不同的通證和網路。

正如 Gavin 反覆強調的，JAM 必須成為一項中立的底層技術。 他相信其設計足以支撐區塊鏈產業未來 5-10 年甚至更長的演進。當然，整個系統會繼續進化。如果零知識證明（ZK）在經濟上變得可行，JAM 的某些模組可能會被取代。但整體而言，作為一項合理的系統創新，JAM 的應用絕不會局限於 Polkadot 生態——任何認可其價值的鏈都可在自己的治理框架內採用它。

此外，JAM 從一開始就堅守去中心化和"規範優先"的原則：先發布協議規範，再組織實現，並邀請全球 35 個以上獨立團隊參與開發。這種方式確保了知識和控制權的自然分散。這樣做有助於 JAM 成為 Web3 世界真正中立且廣泛採用的核心技術。

給年輕開發者的寄語：Web3 不是選擇，而是責任

Pala Labs 現在接觸到許多對 JAM 充滿熱情的開發者，其中不少是年輕人、甚至是學生。如果要對他們說一句話——可能就像 20 年前的 Gavin 自己，熱愛創造、夢想自由社會——你最想傳遞什麼？

儘早加入，堅持下去。遵循自己的價值判斷。如果你相信自由意志和個人主權——這些源自啟蒙運動的核心理念——那就應該為之行動，因為沒有人能替你承擔這份責任。

但人工智慧會不會加劇身份偽造問題？

當今社會的信任體系正在迅速瓦解。2014 年或 2015 年，"後真相時代"這個概念曾風靡一時，意指人們不再相信客觀事實。雖然這個觀察有其價值，但從哲學上講並不準確。Gavin 一直堅持：真理存在，人有責任去尋找它。 如果一個決策不是建立在最理性、最可靠的真理之上，那它注定會出錯。

然而，我們已進入"後信任時代"：要麼人們懷疑一切，要麼他們盲目信任危險的煽動者。這兩個極端都在摧毀社會的理性。在這種背景下，人工智慧進一步惡化了問題。

當然，AI 在許多領域帶來了正面影響，比如改善通訊、豐富藝術表現。Gavin 本人作為 DJ 和音樂創作者也在使用它。但在社會經濟、政治和地緣政治層面，不應低估 AI 的風險。不應寄望於監管來解決。通常，監管只是限制了自由社會中守法個人使用 AI 的機會，卻無法阻止惡意組織，也無法阻止不自由的國家將 AI 用於對付自由社會。所以監管本身不是解決方案。

真正需要的是更強大、更堅固的技術基礎，來限制人工智慧可能造成的破壞性影響——無論是內部濫用還是外部威脅。

在他看來（雖然可能有些偏見），唯有 Web3 技術才能真正化解這個困局。 原因並不複雜：AI 的本質是"削弱真理，增強信任"。 當我們依賴 AI 時，我們依賴於提供模型和服務的組織——可能是訓練大型模型的機構，也可能是在封閉伺服器上運行模型並返回結果的服務商。但我們無法審查模型的訓練資料，不知道為什麼得到這樣的答案；即使訓練者本身也可能不完全理解模型的內部機制。

相比之下，更值得信賴的做法是每個人都能用自己的能力去驗證真理。然而，隨著社會越來越依賴 AI 並盲目信任它，我們正在緩慢走向一種"看似客觀但卻盲目的信任"。由於 AI 的邏輯是"更少的真理，更多的信任"，我們需要用 Web3 的"更少的信任，更多的真理"來制衡。

在自由社會中，真正該做的不是對 Web3 加強管制，而是立即採取行動：減少不必要的限制，給 Web3 基礎建設建設者提供切實的支持和資金。

對 JAM 開發者的 5-6 年展望

很難準確預測未來，但可以分享經歷。 2013 年 11 月，Gavin 住在倫敦。他有個朋友叫"Johnny Bitcoin"，也是 Vitalik 的朋友。他們經常在酒吧見面喝啤酒聊天。某次聚會，Johnny 提到 Vitalik 正在做一個基於比特幣的新專案，叫以太坊，需要找開發者。Gavin 開玩笑說，“行啊，我來吧。” 因為他一直認為自己程式不錯，朋友就建議，“既然這麼強，那你就開發以太坊吧。” 就這樣，他成了以太坊的開發者之一。

當時，以太坊白皮書就像一份願景文件，包含足夠的技術細節使其可行。接下來的 4-5 個月，大家合力開發了各種相容版本，最後形成了以太坊黃皮書——官方協議規範。那時 Gavin 是獨立開發者，和 Vitalik、Jeff 一起完成了以太坊的 Go 版本實作。後來，他成為了以太坊聯合創始人，創立了 Parity，繼續構建其他產品。

這就是他的區塊鏈之旅的開始——作為獨立開發者，用自己的時間，從無到有地構建協議。 他不確定 JAM 開發團隊是否也能享受這樣的旅程。但對他來說，這真的是人生的開端，沒有其他選擇，只能從這裡開始——時間證明了這條路的潛力遠超預期。

當然，這不僅僅是程式設計。你還需要學會溝通：與潛在投資者聯繫、展示專案、根據協議思考應用場景、撰寫智能合約、推廣專案、提供建議等。程式設計只是核心，但周邊還有許多工作。在過去 11 年中，Gavin 幾乎沒有停止過程式設計。說實話，這還要往前追溯——從 8 或 9 歲開始，他就幾乎沒有真正停過——最長的休息是去中美洲背包旅行的三個月。

這是他走過的路。如果這些年輕開發者有足夠的熱情和能力，我想沒有什麼能阻止他們踏上這條道路——唯一的不同是，目標現在是 JAM，而不是以太坊！