歐盟《加密資產市場規範》MiCA在去年6月正式落地,這意味著一個萬億歐元級別的市場開始接受有史以來最嚴格的統一監管。聽起來不錯,但問題來了——所有"加密資產服務提供商"都得硬扛一套複雜的交易監控、帳目記錄和上報任務。這些成本多高?用傳統中心化方案的話,貴到離譜,還得背負單點故障風險。



說白了,MiCA要的"透明度"和公鏈上的透明不是一回事。監管部門需要的是結構化、可追溯、符合特定數據標準的信息流,而不是鏈上那堆原始哈希值。這就造成了一個技術空白——怎麼讓區塊鏈天然的去中心化特性,同時滿足監管的可審計要求?

有個項目在琢磨這事。Dusk Network在做的,不只是給某條單一的鏈提供方案,而是想打造一個更底層的東西:一個為整個歐洲乃至全球加密經濟提供可驗證合規狀態的去中心化驗證網絡。它從協議級就內置了"可審計隱私"能力——既能保證交易隱私,又能讓監管方驗證合規性,這是個相當聰明的設計。

一旦這套基礎設施鋪開了,Dusk在生態裡的價值捕獲就不只是鏈上Gas費這一條路,而是能從規模化的合規服務費裡分一杯羹。這是一個比單純基礎設施更有想像力的商業模式。
DUSK-12.54%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
大饼单日线研究者vip
· 01-15 11:24
監管成本這麼高,中心化方案還容易出事兒...這才是真正的機會啊,誰能把這事兒搞漂亮誰就贏了
查看原文回復0
frenethvip
· 01-14 00:30
MiCA那套玩法確實是個卡脖子的機會,監管成本這麼高誰都吃不消啊。Dusk這個思路倒是有點意思,從協議層就搞定隱私和合規,不用兩頭跑...話說這種底層基礎設施真的能從合規費裡賺錢,感覺還是得看歐盟監管部門的具體執行力
查看原文回復0
Token风暴眼vip
· 01-13 23:26
等等,MiCA的合规成本真的能让Dusk这么吃香?我倒想看看历史数据怎么说的...
回復0
DAOdreamer1vip
· 01-13 09:19
mica這套東西說白了就是給交易所們挖坑,中心化方案貴到爆炸還容易崩,dusk這個思路倒是有點意思...隱私+合規兼得?聽起來像在吹牛但確實是個卡脖子的位置
查看原文回復0
治理投票假装者vip
· 01-12 13:57
嗯...這邏輯是不错,不过Dusk真能扛起这么大的担子?中心化做合规都这么费劲,去中心化版本不是更复杂
查看原文回復0
NFT Regret Machinevip
· 01-12 13:57
監管成本這麼高,中心化方案還容易崩,難怪得找去中心化的活兒...Dusk這套"可審計隱私"確實解了痛點,不過從合規費裡分羹能分多少,還得看監管部門買不買賬
查看原文回復0
大鱿鱼讲师vip
· 01-12 13:56
mica真的搞複雜了,傳統方案貴到要死,dusk這思路還不錯啊 --- 所以說白了就是監管和去中心化怎麼共存的問題呗,有人接住這塊蛋糕就賺 --- 可審計隱私這個設置聽著挺高級,但實際落地呢...等等再看吧 --- 合規費這塊如果真能規模化,dusk的token價值想像力確實大不一樣 --- mica剛落地就有人在琢磨怎麼躺贏監管紅利,這就是聰明人啊 --- 話說這套去中心化驗證網路真的能行嗎,還是又是一個聽起來牛逼的概念 --- 隱私和透明度的平衡點找到了才是真贏家,看誰能從中間分最大的羹
查看原文回復0
GasWhisperervip
· 01-12 13:55
miCA的合規稅基本上只是集中式門檻控制,加上額外步驟……但說實話,dusk在協議層面上對可審計隱私的角度?那是目前沒有人談論的記帳池低效問題。費用套利的機會被偽裝成規範
查看原文回復0
MEV受害者协会vip
· 01-12 13:46
監管成本這麼高,怪不得都在琢磨怎麼繞過去...Dusk這套思路還挺新鮮的,不過能真正落地就算贏了
查看原文回復0
DEXRobinHoodvip
· 01-12 13:42
mica這套規則看起來是在逼交易所們自己搭合規基礎設施,成本炸裂啊,dusk這個思路有點意思,協議級就埋隱私審計,算是找到了那個技術縫隙
查看原文回復0
查看更多
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3355.17持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3355.17持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3358.62持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3358.62持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3355.17持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)