预测市場平台的治理模式面臨一道有趣的悖論。看看目前頭部的幾個平台就明白了——Polymarket和Kalshi都採用中心化的话题创建机制,用户需要提交申请表,经过官方审核后才能由工作人员创建市场,包括结算规则也全由平台方设计。



這套流程的好處很清楚:質量可控、糾紛少。但問題來了,如果真的開放給每個人都能自由創建話題,看似更去中心化,實際上會引發一系列難以處理的問題——比如話題定義的歧義、結算標準的爭議、惡意市場的泛濫。平台方在中心化控制和開放自由之間的權衡,本質上反映了當前預測市場賽道的治理困境。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StablecoinGuardianvip
· 01-15 12:30
中心化審核就是偷懶,說白了就怕麻煩呗...結果反而把預測市場搞成了小圈子遊戲
查看原文回復0
德根赌徒vip
· 01-13 05:21
說白了就是個死局,中心化吧顯得不夠web3精神,放開吧就成了垃圾場...這兩個平台早就被玩明白了
查看原文回復0
LiquidationWizardvip
· 01-13 01:40
說白了還不是魚與熊掌的問題,完全放開怕亂成一團,管太死又沒意思,這中間度的把握確實絕
查看原文回復0
梗王NFTvip
· 01-12 13:50
中心化審核那一套,說白了還是怕韭菜們搞事兒,但真開放了也亂得一塌糊塗,這就是現在Web3的宿命啊
查看原文回復0
交易噩梦制造者vip
· 01-12 13:44
說白了就是魚和熊掌不能兼得呗,中心化管得住但不自由,開放了又亂套,挺難的
查看原文回復0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-12 13:43
中心化審核確實能防止烂尾市場,但這樣還叫Web3嗎,本質還是換個馬甲的中介
查看原文回復0
SellTheBouncevip
· 01-12 13:38
还是那句老话,去中心化听起来爽,真实现起来就是一團亂麻。Polymarket那套審核制,說白了就是必要之惡,沒有它早就被垃圾市場淹沒了。
查看原文回復0
PriceOracleFairyvip
· 01-12 13:38
不過說真的,這裡的集中化與混亂之間的權衡,實際上只是包裝好的治理秀……兩條路都以不同的方式洩露出 alpha lol
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)