在加密領域的八年：理想的革命者還是失控的賭博機器？

Ken Chang 最近寫道，他在加密貨幣領域浪費了八年。他的反思觸及了行業中的一個敏感神經：運動所承諾的與實際交付之間的鴻溝。沒錯，他說得對。並非完全如此，但在根本層面上確實如此。

最初的承諾很清楚：去中心化金融，打破國家的貨幣特權，讓普通公民擺脫傳統銀行體系。但他所遇到的卻不同。加密貨幣變成了一個類似賭場的場所：無休止的投機，旨在提取價值的代幣經濟，以及數十億資金在不必要的區塊鏈上燃燒。Chang毫不掩飾地描述：「我不是在建立一個新的金融體系，而是在建一個賭場。」

這並非第一次有人得出這樣的結論。大約十年前，Mike Hearn 曾寫道，比特幣失敗了，因為社群失敗了。他期待一個去中心化的貨幣；結果卻發現一個由少數人控制的系統。諷刺的是：他們的診斷都沒錯，但都忽略了一個重要的點。

這些目標到底是什麼？

這裡是關鍵點：加密貨幣並沒有單一的目的。至少存在五種主要的衝突願景，每一種都有其優點與限制。

恢復穩定貨幣。 自由主義者的夢想是用比特幣或其他由純粹數學支持的資產取代法定貨幣。在十五年內，比特幣已經成為重要資產，但大眾化仍是未完成的承諾。堅持這個目標的人，生活在失望與希望的拉扯中。

將商業邏輯編碼到機器中。 Vitalik Buterin 和以太坊設想，如果我們可以編程金錢，那麼我們也可以編程一切：交易、合約、激勵。這個願景在特定領域取得成功，尤其是在衍生品和複雜金融產品方面。

讓數位所有權變得真實。 Web3的哲學認為，我們應該真正擁有我們的數據、身份和線上內容。NFT和區塊鏈社交媒體在這方面失敗了，但核心思想仍然有效：恢復對我們在網路上創造和擁有內容的主權。

改善資本市場基礎建設。 無需意識形態或炫技，只是更新過時的系統：證券結算、SWIFT、傳統技術。這是一個真正的驅動力，雖然較不顯眼，卻推動了許多加密行業的發展。

擴大金融包容性。 在銀行服務有限的國家，加密貨幣尤其是穩定幣，提供了實實在在的機會。這不僅是空話：數千人因此首次接觸金融產品。

賭場的現實

那麼，我們如何調和這些正當目標與推廣迷因幣、永續合約市場和旨在最大化價值提取的代幣經濟的現象呢？

令人不舒服的答案是：投機是不可避免的副作用。當你在公共基礎設施上建立無許可的市場時，你必須接受會吸引投機資本。風險資本資助的是合作夥伴容忍的範圍；開發者建造的是能產生激勵的系統；用戶參與的是承諾快速獲利的交易。

這個成本是真實的。年輕人之間毫無意義的賭注變得常態化，金融虛無主義披著創新的外衣，波動性摧毀了天真的散戶。這並不輕描淡寫。

但也不代表我們應該放棄。

根植於現實的樂觀

在這樣的背景下保持希望，需要誠實面對哪些是有效的，哪些是無用的。比特幣仍然是比特幣：一個值得存放價值的資產，儘管存疑。穩定幣促進了匯款和金融接入。一些去中心化交易所提供了傳統中介的替代方案。預測市場也逐漸獲得關注。

但，全球金融系統並未全面轉向區塊鏈。資產也沒有大規模被代幣化。獨裁政權也沒有因為人們擁有加密錢包而倒台。

真正的挑戰是區分長期正當目標與短期投機噪音。兩者都存在，並且都會持續存在，只要區塊鏈仍是一個無許可的基礎設施。

如果你期待一個自由主義的烏托邦，失望是不可避免的。如果你認為賭場才是唯一重要的，那麼完全拒絕這個空間也是可以理解的。

但如果你承認在狂野的投機中仍有真正的目標在被建構，那麼你的態度應該是務實的：有選擇地參與，保護你的資本，學會辨別。加密貨幣沒有失敗，也沒有按照承諾的方式成功。它們只是變成了應該成為的樣子：一個複雜、投機性強、但在噪音中散布著實用點的市場。

這已足夠讓你繼續前行。或者，選擇離開。兩者都應該睜大眼睛，理性決定。