Neo的權力鬥爭：去中心化治理能否在創始人衝突中存活？

在Neo聯合創始人Erik Zhang與Da Hongfei之間爆發了一場激烈的治理危機，焦點集中在財庫控制、財務透明度與決策權限上。這場於12月31日升級的爭端揭示了Neo基金會在資產管理與社群信任維護方面的根本緊張——這些問題將決定Neo在2026年及未來的公信力。

核心議題：誰掌控Neo財庫？

Da Hongfei直接挑戰Erik Zhang對Neo財務資源的權力集中。據Da所述，Zhang控制著超過多數的財庫，並指揮共識節點的投票模式，形成單點故障，這與區塊鏈的去中心化原則相悖。

Da的核心訴求很簡單：將NEO與GAS代幣從個人保管轉移到Neo基金會的多簽錢包中。這將分散簽署權，防止任何一人單方面移動資金。Da認為這一轉變對於真正的治理至關重要，他多次敦促進行此變革，但一直遭遇延遲——最近一次與N3遷移時間表相關。

“區塊鏈項目不能由一人掌控，”Da表示，強調即使保留Zhang為主要持有人，也能保留影響力，同時消除絕對控制。

Zhang的透明度要求與“黑箱”指控

Erik Zhang則反要求Neo基金會提供完整的財務披露。他認為，除非有可驗證的報告詳細說明資產、持有與支出，基金會的利益相關者與社群都無法評估資金的分配與使用。

Zhang形容目前的情況如同在“黑箱”中運作，聲稱早前承諾公開正式財務披露的承諾從未兌現。他將敘事轉向：如果財庫控制仍然集中，透明度就成了安全閥——迫使公開問責，作為結構性去中心化的替代。

此外，Zhang披露了一份12月的協議，內容是Da將於2026年1月1日起減少主網責任，轉而專注於NeoX與SpoonOS項目。Zhang認為此安排能明確決策權，並減少運營衝突。

治理裂痕與競爭願景

這場爭端不僅涉及操作層面，更觸及根本哲學。Da擔憂Zhang的權力集中反映了區塊鏈技術旨在克服的中心化決策問題。相對地，Zhang則認為Da在不同區塊鏈項目上的平行開發可能代表著競爭利益，削弱Neo內部的治理制衡。

Da回應時重申承諾：“Neo是我的心血結晶，我永遠不會放棄它或這個社群。”他承諾，Neo基金會將在資源有限的情況下保持嚴格的財務紀律，並持續通過現有手段推動保管結構調整。

社群反彈與Neo專注度的風險

這場公開對話引發了Neo社群的擔憂。許多用戶敦促雙方創始人立即公布可審核的財務報告，並緩和緊張局勢。觀察者警告，內部權力鬥爭可能分散對產品開發與技術進步的注意力，尤其在市場環境充滿挑戰的時候。

時機更增添風險：隨著Neo邁向2026年，項目需要統一的動力，而非創始人相互指責。關於Neo Sonic的發展路徑、生態系合作夥伴以及競爭定位的問題，都可能因治理爭議而受損。

接下來會怎樣？

解決方案需同步推進兩條路線。首先，進行透明的財務報告——必要時經過審計，以驗證Neo基金會資產的管理方式。其次，推動結構性改革，分散保管權，可能通過多簽安排來防止單方面的財庫操作。

若缺少這兩個元素，信任的流失可能會加速。Neo面臨的更大問題是：當聯合創始人公開爭奪權力時，去中心化治理是否能存續？答案將決定Neo是否能重拾動能，或在2026年展開時面臨長期的信譽損害。