#治理投票 看到Wintermute反对Aave這個新提案，說實話我並不意外。這些年在鏈上摸爬滾打下來，最怕的就是那種"聽起來很民主、實際細節一塌糊塗"的治理決議。

品牌資產控制權移交給持幣者？聽上去挺激進的。但問題是，Evgeny說得沒錯——提案缺乏具體細節。前端誰維護？品牌方向誰決定？運營成本誰承擔？這些都沒說清楚，就要投票通過，那就是在賭博。我見過太多項目因為治理不明確，最後演變成大戶與開發團隊的權力遊戲，普通持幣者還是被割的那一方。

更深層的問題是代幣價值獲取的失配。Aave Labs和代幣持有者各想各的，這不是技術問題，是信任問題。當一個龍頭協議的核心利益分配都能引發這種爭論，說明基礎設施類項目的治理模式本身就有漏洞。

我的建議是：在這類治理投票前，先看清楚三個關鍵點——權力邊界是否明確、利益分配機制是否透明、執行監督是否可行。如果這三樣都模糊，再看起來多民主都是陷阱。在鏈上活久一點的經驗就是，模糊的承諾往往都會爛尾。