很多人在鏈上做穩定幣理財時,容易被一個看不見的成本坑到——閃兌費率的不對稱性。



拿某頭部穩定幣協議舉例,從USDT換成lisUSD零手續費,聽起來很誘人。但想換回來?那就要付2%的成本。而且還有閃兌限額的約束,這直接決定了你的進出流動性。

換個角度算帳就明白了。假設穩定池的年化收益在7.92%左右,那2%的成本需要靠近3個月的利息才能追回。如果你壓根沒打算鎖這麼久,那這筆閃兌根本就不划算。儲蓄類產品收益更低,3.96%左右的年化,回本周期得接近半年,風險收益比就更差了。

所以核心策略其實就一點:只在確定這筆錢要在鏈上放夠長時間時,才去做這個閃兌。進場前先把時間成本和費率放在一起精確計算,而不是只看名義收益率。

最後還要留意一下激勵資金的流向——協議的投票排放會直接影響某條路徑的實際收益,這也會改變你的回本周期。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HashRatePhilosophervip
· 01-15 08:06
又是這種隱形費率的套路,真的得把帳算清楚才敢入場啊
查看原文回復0
WalletWhisperervip
· 01-14 00:19
上週在完全相同的區塊高度,觀察到三個不同的巨鯨錢包同時大量拋售lisUSD……手續費的不對稱性正是讓散戶被困在較長鎖定期的機制。說真的,這是個巧妙的設計。
查看原文回復0
GasFee_Crybabyvip
· 01-12 09:56
又是這種隱形收割...單向零費率的把戲我見多了,早就學會算帳了
查看原文回復0
DegenApeSurfervip
· 01-12 09:54
卧槽,2%的退出费?这不就是套路么,进去容易出来难呐
回復0
闪电站岗人vip
· 01-12 09:41
又是這套路啊,進去0費,出來2%割韭菜,真絕了
查看原文回復0
ME_Victimvip
· 01-12 09:35
2%的坑,爹啊,我就是这样被割的
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)