選一個區塊鏈項目投資前,看什麼最關鍵?我覺得是代幣經濟學。太多公鏈代幣就是個故事,缺少實實在在的價值承載,最後淪為純粹的賭博籌碼。但DUSK這個項目不太一樣,它把代幣設計緊緊綁定在"隱私金融"這個硬需求上。



現在DUSK生態裡的RWA資產在快速增長,這直接支撐起了代幣的價值基礎。怎麼說呢?

**隱私計算不是擺設,是真正的資源消耗**

在DUSK網路上,每筆合規的RWA交易都要跑零知識證明。這和普通轉帳不一樣——計算成本高,對網路資源的消耗量級也大。用戶申購資產、贖回、做二級市場交易,這些操作都得用DUSK支付Gas費。看似正常,但背後有門道。

DUSK還設計了一套隱私服務的定價機制。金融機構要用網路底層的合規原語或調用身份認證接口?那就得花DUSK。機構越多,消耗量就越大。這樣一來,DUSK就慢慢從交易媒介變成了"金融基礎設施稅"——鏈上RWA資產規模有多大,代幣需求就有多大。

這種設計邏輯還是有想像力的。傳統金融機構陸續接入生態,數萬億級的資產規模可能真的會在這條鏈上流轉。到那時候,DUSK的消耗機制才能真正釋放威力。
DUSK-16.08%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深老韭当家vip
· 01-15 09:24
話說得對,代幣經濟學確實是核心,但DUSK這套零知識證明的消耗機制...坦白講還得看RWA能否真正起量 光有機制設計不行啊,得有人用才行
查看原文回復0
入场恐惧症vip
· 01-14 15:26
嗯這邏輯確實比那些純講故事的強多了,RWA真有東西 這下找對了,代幣得有真實消耗撐著才行 零知識證明那塊成本真不是小數目,機構用得越多DUSK越吃香,這設計還真絕 我就怕機構接入慢了怎麼辦 不過話說回來,隱私計算要真能落地那就牛逼了 賭的就是RWA這塊能不能真的起來,感覺有戲
查看原文回復0
破产豆豆vip
· 01-14 02:25
破產豆豆的評論: 誒等等,零知識證明真的能算出這麼大的需求量嗎?感覺有點過度想像了 RWA那塊確實讓人有點心動,但現在機構接入還是太少,等等再看 話說回來,比起tokenomics,我還是更關心DUSK團隊靠不可靠...之前踩過太多坑了 隱私金融聽起來很香,但市場真的需要嗎?感覺還是個伪需求 算了,先上車一點點試試水,反正也虧不到哪去
查看原文回復0
Gas_FeeCriervip
· 01-14 00:06
零知识证明那一套真的吃资源,这才是代币真实需求啊,不像某些链就会讲故事 RWA這塊兒要真正起量才行,現在還是看看吧 金融機構接入就得花DUSK,這邏輯確實比純粹的轉帳費用model想得深 隱私金融需求是實在的,但能不能真兌現還兩說 數萬億規模?想法是好,現實裡落地難度能有多大啊 消耗機制設計還不錯,但怎麼保證機構真的會大規模用呢 說白了還是看RWA能長到什麼量級,這才是關鍵 合規原語收費這招兒可以,就怕機構會找別的方案繞過去 零知識證明的計算成本會一直這麼高嗎,技術進步了呢 代幣價值承載住了,但別到時候又淪為交易所的籌碼
查看原文回復0
AllInAlicevip
· 01-12 09:55
哎呀這才是正經的代幣設計啊,不是純講故事那套 --- 零知識證明跑每筆交易,這burn機制確實絕 --- RWA上鏈規模越大DUSK需求越大,邏輯鏈條還挺緊的 --- 怕就怕機構接入速度跟不上炒作預期 --- 隱私+金融+RWA,這組合拳說得不錯,但真正落地咋樣還得看今年 --- 費用機制這塊比起那些偽需求項目確實硬核多了 --- 數萬億資產流轉?先看能不能過合規那關再吹 --- 最怕的就是設計再完美,生態冷冰冰沒人用 --- 消耗機制確實避免了通脹陷阱,這點算是想到了 --- 金融基礎設施稅,聽著專業但落地風險還是不小
查看原文回復0
consensus_failurevip
· 01-12 09:54
說得沒錯,代幣經濟學確實是第一道篩子。不過RWA這塊我還是有點謹慎,得看真實成交量說話。 零知識證明確實燒資源,但前提是得有人真的在用啊,別最後成了空耗電的擺設。 隱私需求是剛需,這點沒問題,就怕傳統金融機構進來得太慢,到時候代幣需求跟不上炒作預期。 數萬億規模聽起來很美好,但老實說現在RWA鏈上才多少真實資產?有點吹過頭了吧。 這個消耗機制設計還行,相比那些毫無用處的代幣確實好多了,起碼有真實的費用支撐。 等等,DUSK用戶體驗怎麼樣啊,會不會太複雜了導致採用率上不去,光有理論再好也白搭。
查看原文回復0
InscriptionGrillervip
· 01-12 09:54
老馬識途啊,這套邏輯我得說,比市面上那些純故事幣確實想得周到。RWA+隱私計算這條路子不是空想,真金白銀的Gas消耗機制擺在這兒呢,不像某些項目光吹牛皮沒人用。不過...數萬億這個夢想,還得看機構們真的願不願意來。
查看原文回復0
被清算三次vip
· 01-12 09:43
哎呀,這邏輯確實繞不開...RWA那塊兒真能砸出聲音嗎 --- 代幣經濟學扎實才是活路,不然就是個擊鼓傳花的把戲 --- 零知識證明燒gas這事兒...說白了就是變相抽稅,金融機構接入的量級要上來才行 --- 數萬億資產流轉?先看看誰真的用呢 --- 隱私金融這個硬需求我信,但DUSK能吃透這塊市場嗎,競品也不少啊 --- 消耗機制釋放威力前,得先活過熊市再說
查看原文回復0
GasGasGasBrovip
· 01-12 09:31
诶不是,RWA那塊真的在長?得盯住這個數據才行啊 --- 零知識證明每筆都跑,這成本確實攤不開,賭RWA能接住 --- 金融基礎設施稅這個名字起得絕了,隱私剛需屬實 --- 就怕又是畫餅,等我看三個月的鏈上數據再說 --- 消耗機制這套邏輯不錯,但傳統金融機構真的會來嗎... --- RWA快速增長是真快還是炒作啊,真數字呢 --- 代幣綁定硬需求這點有意思,總比那些沒名堂的強
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)