Walrus Sites 被吹得神乎其神，说什么存储在上面的数据一旦写入就永远改不了，所以天然抗审查。听起来很爽，但有个现实问题被忽略了——网页需要更新啊。

要实现更新怎么办？你必须引入一个动态的中间层，通常是 SuiNS 域名或链上的 Object ID，这个家伙充当指针的角色，它负责指向最新的 HTML Blob。听起来还是去中心化的，对吧？

问题来了。真正脆弱的环节根本不在底层存储，而在这个"指针"本身。假设黑客攻破了你的 Sui 钱包，或者在域名解析器里注入了恶意逻辑，他们根本不需要去改 Walrus 上面已经写死的数据。他们做不到，也不想做。他们只需要一个简单的操作：把指针指向另一个 Blob ID，里面放一份带钓鱼代码的网页。用户打开域名，看到的还是熟悉的界面，但背后已经被掉包了。

更可怕的是，这种攻击的隐蔽性比传统服务器入侵还要高。因为用户会潜意识地认为"去中心化存储 = 安全"，会放松警惕。Walrus 本身的不可篡改性，反而变成了一种心理陷阱。

所以我的建议很明确：指针的更新权限必须交给多重签名钱包管理，任何改动都要加时间锁，给社区预留足够的时间来审计代码变更。没有这套治理框架的话，你的"去中心化前端"其实就是把单点故障从云服务商的后台搬到了开发者的私钥里。风险没有消除，只是换了个地方。