Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
已經思考這個問題一段時間了——如果AGI不是來自建立一個巨大的模型,而是來自更分散的系統會怎樣?
想像無數代理在並行工作,邊緣學習,通過機器人車隊運營來優化。每個都獨立改進,但又作為一個系統協調。這與我們目前看到的集中式大型語言模型(LLM)競賽本質上完全不同。
但這裡有個真正讓我睡不著的問題:誰真正控制著這一切?
如果智能是由去中心化協調產生的,那權力會轉移嗎?還是說,誰來指揮這個網絡,誰就擁有一切?這與我們在Web3中看到的緊張局勢相同——技術上的去中心化並不自動意味著權力的分配。架構很重要。激勵也很重要。誰來制定規則?
AGI治理的未來可能很像區塊鏈網絡的未來。相同的根本挑戰:防止分散系統重新集中權力。