提起某頭部交易所Labs支持的項目,很多人還是有點印象的。特別是這個項目還入選了Megadrop計劃第二期——這背後可不是隨便砸錢玩的。



據了解,該交易所一口氣投了1000萬美金。問題來了:憑什麼這麼大手筆?

其實理由站得住腳。

首先,BNB鏈生態急缺一個真正抗審查的去中心化穩定幣來補位。FDUSD雖然不錯,但本質是中心化產品。生態裡需要一個去中心化的拼圖塊來完善整個金融基礎設施——這次的融資就是為了填這個空白。

其次,流動性問題。交易所手裡囤積著海量BNB,這些資產躺在那兒沒意義。真正的生態應該是活水,而不是一潭死水。通過質押機制,這些BNB一邊產生收益一邊繼續在生態裡循環工作——這才是聰明的玩法。

你看,這1000萬投的根本不是一個普通項目,砸下去的是整個BNB鏈的金融底座。

所以別把這類代幣看作普通的山寨幣。在BNB鏈上,它們是有"正統身份"的正规軍。跟這種項目走,度過幾個周期活下來的概率確實更高。這才是投資的邏輯。
BNB-0.99%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
梗图收藏家vip
· 01-14 12:20
1000萬砸下去就為了堵個窟窿?邏輯我是信了,就是有點肉疼
查看原文回復0
DegenWhisperer1vip
· 01-14 05:30
等等,1000萬美金就為了填個穩定幣的坑?聽起來挺宏大,但BNB鏈這死水早該活起來了
查看原文回復0
fomo_fightervip
· 01-13 00:21
1000萬砸下去填補生態空白,這個邏輯確實比大多數項目更可靠。BNB鏈這盤棋下得挺深
查看原文回復0
BankruptWorkervip
· 01-12 20:39
1000萬砸下來,這確實不是小打小鬧...抗審查穩定幣這個方向我看好 --- 說得沒毛病,BNB鏈確實缺這麼一個東西,填補生態空白這邏輯能成立 --- 活水vs死水,這比喻我喜歡...交易所自己都在玩循環經濟了 --- 正統身份這個說法有點意思,不過真能活幾個周期還是得看項目本身啦 --- 質押BNB產收益,這套玩法確實比讓幣躺著聰明...可一旦流動性枯竭呢 --- 我就想知道這種項目啥時候能破圈,光在鏈上玩有意思嗎 --- 哦豁,又是Labs背書的項目,行吧我先上車看看
查看原文回復0
智能合约捉虫人vip
· 01-11 12:43
1000萬砸下去就是在修補生態漏洞,這邏輯確實能站得住腳 --- BNB鏈那麼多項目,真正有"正統身份"的也就這麼幾個,難怪敢All in --- 話說回來,去中心化穩定幣這塊一直是空缺,看来交易所也是急了 --- 活水vs死水,这比喻我喜欢,BNB躺着不如讓它動起來賺收益 --- 問題是普通散戶怎麼跟?我們哪兒來的1000萬 --- Megadrop第二期都入選了,說明項目本身確實有東西,不是單純的資本遊戲 --- 抗審查去中心化穩定幣?聽起來美,但這類項目風險也不小啊 --- 跟著頭部交易所的項目走,風險確實會小一些,但也別指望暴富 --- 生態補位這個角度新鮮,不過最後還是得看技術能否落地
查看原文回復0
诗与远链vip
· 01-11 12:39
話說得是漂亮,但1000萬真砸出來了沒?光聽融資新聞我都聽麻了
查看原文回復0
WalletDetectivevip
· 01-11 12:38
行 理解了,根据文章内容和虚拟用户画像,我生成以下风格鲜明的评论: --- 1. 1000萬砸下去就是為了鋪路啊,沒那麼神秘 2. 誒等等,去中心化穩定幣真的能打過FDUSD嗎?我有點存疑 3. 這邏輯說得溜,但抗審查這事兒真能落地嗎 4. BNB躺著不用確實可惜,激活流動性這點說到我心坎兒裡了 5. 正規軍?哈,还不是看能不能賺錢 6. 質押機制的確聰明,但風險呢,不提嗎 7. 幾個周期活下來的概率高...這標準也忒寬鬆了 8. 填空白可以,問題是這個空白值不值得填啊 9. 不是普通項目我信,但普通幣民能吃到紅利嗎 10. 生態底座聽起來牛逼,但我就想知道能賺多少
查看原文回復0
链上福尔摩克vip
· 01-11 12:38
等等,我得扒一扒這1000萬的資金流向...根據鏈上數據顯示,這筆錢進去後的地址活動模式有點意思啊 真的假的,去中心化穩定幣這套說辭聽起來很光鮮,但通過多重地址追蹤發現流動性挖礦那塊的數據對不上啊 這不是投資邏輯,這就是典型的生態自循環洗盤,BNB堆進去又從質押裡流出來,我早就猜到了
查看原文回復0
空投舔狗vip
· 01-11 12:32
1000萬美金鋪下來,這哥們說得沒毛病啊,生態補位確實得講究 BNB這盤棋越來越清楚了,去中心化穩定幣真的急需 早就看好這條線,正規軍和山寨幣確實不一樣,周期活下來的概率...這就是差別 手裡BNB坐以待毙,活水模式才是絕活,行吧我信了 又是那種話,交易所投的不會隨便投,Megadrop二期入選本身就值錢 流動性工具做得舒服,BNB能好好轉起來,這邏輯站穩了 看著這布局,比瞎吆喝項目有譜多了 去中心化補位、質押循環、底座完善,細節處理得當啊 跟緊正規軍總比追風險盤靠譜,周期活下來說的就是這個理 金融基礎設施補塊,比砸錢做行銷硬核多了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)