最近关注到某頭部交易所的TAO活動,忍不住給大家分析一波——特別是這套費用機制,真的值得琢磨琢磨。



先說核心問題:$TAO 保費方案和不保方案,到底哪個更划算?特別對於新手玩家來說。

**數據對比來了:**

活動預計啟動時間是1.12晚7點,假設開倉位置在0.88附近。按照每4小時扣一次2%費用、每天6次這個頻率,3天下來是什麼情況?

保費方案:70個幣×0.88=61U起始。光費用就是-2%×6次×3天=-36basis points,折合61U×-0.36%=約22U。最後到手39U。

不保方案(假設0.38價格發獎勵):70×0.38=26U直接到手。

兩者差距?13U。看起來保費賺,但這裡有坑。

**誰該玩,誰不該玩:**

工作室和老手可以考慮保費,時間卡得準、風險承受能力強。但散戶?我的建議是繞開。新手更別想了——0.88開空的風險不小,價格衝到0.95或更高就容易爆倉,还要被佔用這麼多資金,不划算。

**活動預期收益區間我估了一下:**

0.88價位:61U
0.6價位:42U
0.52價位:36U
0.45價位:32U(良心場景)
0.38價位:26U(無良場景)
0.3價位:21U(極端場景)

**費用邏輯的硬傷:**

幣價前後波動2-4%,費用機制設計導致參與者容易虧損。玩到最後,很難贏過市場。資費結構基本不可行——這是我的直接判斷。

各位怎麼看?評論區聊聊。
TAO-2.7%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Rugpull Alert Officervip
· 01-12 06:02
卧槽,又是這套費用制設計,交易所真的絕了,散戶韭菜再割一波。 話說這0.88開空直接爆倉風險,我朋友上週就中了,血虧。 誒,那不保方案26U真的就是白給?感覺還不如不玩。 保費方案虧22U就離譜,還有人能賺錢?全靠工作室掛機刷嗎。 這費用機制一看就是為大戶設計的,我們散戶怎麼玩都輸。
查看原文回復0
SignatureDeniedvip
· 01-11 11:58
又是這套割韭菜的費用邏輯,每4小時扣2%?離譜。 真的,散戶還是別碰,工作室們玩得起這個時間差遊戲我們玩不起。 3天22U的費用,擱誰身上都頂不住。何況還要賭價格走向。 這活動設計得有點噁心啊。 不保方案26U直接到手反而踏實,博什麼呢? 數據看著美,實際操作就是被割。見過太多這種活動了。 0.88開空爆倉風險確實大,特別是新手沒經驗。 費用吃掉利潤這事兒,交易所算得賊明白,咱們算不過他們。 與其琢磨這套機制,不如乾脆退出。 感覺所有頭部交易所的活動都是這路套路,改不了。
查看原文回復0
大饼沉浮录vip
· 01-10 01:56
這費用機制真的絕,散戶就是來送钱的啊 --- 保費方案那39U,還不如直接梭哈現貨呢 --- 等等,每4小時扣2%?三天下來還有39U?我怎麼算都不對勁 --- 繞開+1,這種坑活動見過太多了,交易所就這麼玩散戶的 --- 0.88開空就等著爆倉吧,真的沒必要 --- 工作室玩這個也是賭,別裝得跟能賺錢似的 --- 13U差距說得輕鬆,這尼瑪對新手來說就是全倉啊 --- 資費結構不可行你咋還寫這麼詳細的分析,直接說別玩不就完了 --- 哈,又是一個看起來能賺其實血虧的活動 --- 爆倉風險擺這兒呢,誰還敢動啊
查看原文回復0
AirdropCollectorvip
· 01-10 01:40
又是這種"保費"套路,早就看透了,散戶進去就是被收割
查看原文回復0
口嗨做多王vip
· 01-10 01:39
又是這套割韭菜的費用設計,看似賺其實是坑爹啊 --- 22U的費用成本?還不如直接梭哈現貨,至少省心 --- 0.88開空還想活著?交易所這是在賭散戶爆倉呢 --- 每4小時扣一次,這不就是定時炸彈嗎,誰想玩誰去 --- 老哥分析得沒毛病,核心就一句——交易所賺定了,我們虧定了 --- 保費vs不保?兩個都不玩才是正道啊 --- 這種活動就應該讓工作室去趟雷,散戶看戲就行 --- 39U和26U,差13個U就差得要命了,我選擇一個都不信
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)