該協議本可以很簡單:將費用分配給前10-15名錢包持有者,然後收取適度的開發者分成。很簡單。反而,我們現在看到的是什麼?十幾個帳戶囤積獎勵,而其他人則為了碎片而奮鬥。每次分配嘗試都會引發一輪新的FUD。人們感到沮喪——機制已經變成了一場鬧劇,而非激勵。社區成員希望在費用結構中融入公平,而不是無休止地爭論誰應得什麼。這是一個錯失的機會,未能設計出真正對齊利益的方案。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NullWhisperervip
· 01-12 22:14
說實話,這看起來就像是在看一個中心化系統假裝去中心化。架構本身就是漏洞——激勵層中內建的集中風險。說真的,應該在主網之前審計一下分配邏輯。
查看原文回復0
degenwhisperervip
· 01-12 14:37
說白了就是設計失敗呗,本來可以簡潔優雅現在搞成了權力遊戲
查看原文回復0
MEV牺牲品vip
· 01-09 22:45
又一個爛尾的分配機制...中心化得不行
查看原文回復0
空投疑惑人vip
· 01-09 22:41
又一個典型的中心化設計翻車現場...這幫人真的不懂什麼叫公平分配嗎
查看原文回復0
Liquidation Survivorvip
· 01-09 22:41
又是這套老把戲,中心化分配換個名字就想過審?醒醒吧兄弟們
查看原文回復0
Token风暴眼vip
· 01-09 22:36
根據我的量化模型分析,這波費用分配機制已經形成明顯的負向反饋循環,技術面上已經破位了,建議各位警惕系統性風險。
查看原文回復0
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)