去年做NFT資產管理時,存儲費用直接擊垮了整個項目經濟模型。想把縮略圖寫上鏈,一算帳就懵了——成本完全不現實。最後只能妥協用中心化方案,那種知道有風險卻被逼無奈的感受,可能不少人都經歷過。



最近看到一個思路挺有意思。與其所有數據都堆在鏈上,不如這樣分工:核心邏輯和權益確認交給Sui鏈處理,數據存儲這個重活兒專門交給專業的協議。這樣既能保證數據的不可篡改性,又能大幅拉低成本。

技術核心用的是糾刪碼——把文件打碎成100份,只需要其中30份就能完整恢復。相比傳統的多重備份模式,這簡直是降維打擊。節點運營者需要質押代幣參與,有收益當然也有懲罰機制,這套激勵設計能有效約束誠實性。

對我衝擊最大的還是應用場景:NFT的圖片永遠不會變成404,創作者和收藏家都能長期放心。這對整個數字資產生態來說是個真正的需求。

當然也不是完美的。怎麼平衡節點收益、存儲成本和系統規模,這些平衡點還需要在實踐中找。但有一點很清楚——Web3缺的就是這種可靠又實惠的存儲基礎設施,現在總算有人把這事兒認真做了。

你們有因為存儲問題放棄過想法嗎?覺得這類方案有前景嗎?
SUI-3.09%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkTonguevip
· 01-10 01:31
真的,存儲這坑我踩過,當時就想砸電腦。 糾刪碼那套確實聰明,比一堆備份節點經濟多了。 404永不出現這點值得,不過得看節點激勵能不能真的吸引人。
查看原文回復0
GasFeeVictimvip
· 01-09 18:09
糾刪碼這個思路確實絕啊,比IPFS可靠多了。 存儲成本真的是NFT項目的噩夢,我就是因為這個差點破產的。 這套激勵機制設計得挺聰明的,質押+懲罰,節點跑不了。 404地獄終於有解了,收藏家們應該會瘋狂為這個買單。 但還得看真實運行中會不會出幺蛾子。
查看原文回復0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-08 17:50
操了,存儲費用這塊真的是NFT項目的噩夢啊 糾刪碼這套路確實聰明,但節點激勵能不能真的約束住大家還是問號 永久404的恐懼誰都懂,這次終於有人動真格了 平衡點怎麼找還得看實戰吧,不過總比全堆鏈上好 這玩意兒要是穩定了,得救多少創作者的項目經濟
查看原文回復0
做空爱好者vip
· 01-07 09:51
纠刪碼這套確實狠,30%恢復率打傳統方案太絕了。不過激勵機制那塊怎麼防止節點作弊呢?質押還夠嗎
查看原文回復0
薛定谔_钱包vip
· 01-07 09:51
說實話,糾刪碼這套東西確實絕,30份恢復完整數據,真的是降維。 不過我更關心的是節點激勵那塊...質押機制會不會又玩成另一套莊家遊戲? NFT圖片永不404這事兒聽著爽,但成本攤下來真能便宜嗎,還是又一個看起來完美的理想型方案。 去年的坑我也踩過,中心化妥協那一刻真的很無奈。現在看Sui這個思路...或許是出路,就是得看實際跑起來效果怎樣。 節點收益和存儲成本的平衡,感覺永遠是個死結吧,怎麼都繞不過去。
查看原文回復0
共识机器人vip
· 01-07 09:48
纠删码這套確實絕,比起之前各種存儲方案得個404的噩夢,這下終於有點可靠的東西了
查看原文回復0
WagmiAnonvip
· 01-07 09:47
早就被存储費用坑過,那感受真的絕了
查看原文回復0
梗图收藏家vip
· 01-07 09:46
早就被存儲費用折磨到抑鬱了,真的沒騙你
查看原文回復0
UnluckyMinervip
· 01-07 09:45
糾刪碼這套確實狠,30份就能恢復的邏輯我得好好琢磨琢磨
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)