如果下一個AI的重大突破不是來自於追求更大的模型,而是來自於更聰明的協作,會怎樣?



傳統的方法假設越大越贏。但有一個值得探索的替代觀點:一個去中心化的網絡層,AI代理能安全地交流見解,通過共識驗證信息,並逐步建立相互信任。

這個模型顛覆了我們對集中式AI開發的傳統思維。不是將智慧集中在少數由主要玩家控制的超大型模型中,而是建立一個分散的生態系統,不同的AI系統共同貢獻集體智慧。

如果你對中心化持懷疑態度,這個吸引力就很明顯。與其將所有資源押注在專有的黑箱中,一個代幣化或協議基礎的方法讓參與者能建立透明的激勵結構。知識共享變得可驗證。信任通過可重複的互動建立,而非品牌聲譽。

這是一個有趣的思想實驗:將群體智慧原則應用於AI,是否真的能超越傳統的玩法?基礎設施的挑戰是真實存在的,但真正開放的AI開發也具有巨大的潛在優勢。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
多签失败大师vip
· 18小時前
ngl這思路有點東西啊,去中心化AI聽著酷但真的能跑通嗎...基礎設施那塊感覺是最大的坑
查看原文回復0
Uncle Liquidationvip
· 01-09 10:17
ngl這才是真正的Web3精神,別tm又搞什麼中心化大模型壟斷了
查看原文回復0
梗图收藏家vip
· 01-07 09:51
嗯這思路有點意思啊,去中心化AI聽起來能打
查看原文回復0
WalletInspectorvip
· 01-07 09:48
去中心化AI這套說法聽起來不錯,但真正落地誰來買單啊? --- 又是tokenized又是protocol的,最後還不是被某個財團暗搜收割... --- swarm intelligence聽著像幻想,實際基礎設施爛透了 --- 比起吹分布式,我更想知道誰來維護這套共識機制?成本誰出 --- 大模型確實有問題,但分散反而更容易被manipulation吧 --- 講得好聽,就是沒人想放權給別人的AI系統而已 --- 這個思路其實很web3,但問題是激勵機制怎麼設計才不會變成內卷大賽
查看原文回復0
分叉自由主义者vip
· 01-07 09:45
這才是web3該做的啊,去中心化AI網絡早該來了
查看原文回復0
无常亏损收藏家vip
· 01-07 09:32
ngl 這思路是挺香的,就是感覺又在畫大餅...去中心化AI聽起來爽,但真要跑通激勵機制得多複雜啊
查看原文回復0
测试网游民vip
· 01-07 09:31
終於有人說出來了,大模型堆砌那一套早該反思了...去中心化協作這想法確實香
查看原文回復0
破产豆豆vip
· 01-07 09:23
哈哈這思路有點意思啊,比起卷參數量還不如琢磨怎麼讓各家AI互相補台 tokenized激勵那塊我是真好奇能不能落地,感覺又是一個Web3理想國 大模型廠商會讓這事兒成真嗎...打個問號
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)