社論｜Safaricom 技術堆疊升級，容量倍增至 8,000 TPS——與區塊鏈技術堆疊的比較

Safaricom 的 M-PESA 平台正在進行重大升級，以應對前所未有的交易量——計畫將目前的高峰容量從 4,000 筆交易每秒 (TPS) 提升至 8,000 TPS，目標在 2026 年底前達成，並於 2026 年 4 月達到 6,000 TPS 的中期里程碑。

在接受 Kenyan WallStreet 採訪時，Safaricom 詳細說明了其技術堆疊以及 M-PESA 的運作方式。

以此做個比較：

• 在 2015 年，當 M-PESA 運行於本地化基礎設施時，僅能處理 616 TPS。
• 如今，憑藉雲原生、主動-主動架構，能支援：
  • 高峰時 4,000 TPS
  • 約 240,000 筆交易每分鐘
  • 約 1,440 萬筆每小時
  • 約 3.456 億筆每天
  • 約 105 億筆每月
  • 預估每年 1,258 億筆 (假設 364 天)

這一演進代表著一項策略性、依據需求預測推動的升級——而非僅僅因應需求擴展——確保即使在非高峰時段（如週末凌晨 1 點的 300 TPS）也能維持穩定效能。

在基礎設施方面，M-PESA 現已利用 逾 700 台伺服器，分布於 三個環境—— 一個生產環境及兩個災難備援環境。此架構可在 四分鐘內實現流量無縫切換。其資料庫系統已從 16 核心升級至 64 核心，並採用分片技術以提升效能與可靠性。此外，平台支援 45,000 項整合，有 100,000 名開發人員參與，並與超過 十個內部系統介接，包括 Zidisha 與 Fuliza 等服務。

Safaricom 幾乎每月進行 兩次系統升級，且不犧牲運作時間——這對於即使一分鐘停機都可能影響 240,000 筆客戶請求的系統至關重要。

區塊鏈 vs. M-PESA 架構：主要差異與相似之處

1.) 集中化

• M-PESA 為 由 Safaricom 集中營運的系統。交易驗證、帳本更新與系統控制皆由中央伺服器及受控基礎設施管理。
• 區塊鏈 為 去中心化網路，多個節點共同驗證與記錄交易，無單一控制或失效點。

2.) 吞吐量與可擴展性

• M-PESA 透過雲原生、分片基礎設施，將 TPS 從數百擴展到數千——展現出極佳的 橫向擴展性。
• 區塊鏈（尤其是比特幣或以太坊等公鏈）常因共識機制受限，通常僅能處理 每秒數十至數百 TPS。進階區塊鏈 (如某些許可鏈或 Layer-2 網路) 可達更高吞吐量，但仍難以滿足 M-PESA 實時需求的規模。

3.) 不可竄改性與信任

• M-PESA 依賴垂直信任——系統因由知名、受監管機構 (Safaricom) 經營，加上強大後端帳本與基礎設施而受信賴。
• 區塊鏈 強調 不可竄改的帳本與基於共識的信任。交易一經驗證並加入後，極難被更改，這對於無需信任的多方場景尤為重要。

4.) 容錯性與彈性

• M-PESA 透過地理冗餘實現彈性：三個環境、快速切換、數分鐘內流量改道能防止中斷。
• 區塊鏈 天生具有容錯性——單一節點失效無法癱瘓系統。但若去中心化與安全性不足，也可能受網路分割或共識攻擊 (如 51% 攻擊) 影響。

5.) 安全性與隱私

• M-PESA 透過受控環境、內部防護及受監管存取保護資料，提供適合零售金融服務的隱私。
• 區塊鏈 提供透明性與假名性：交易預設公開可見，若非使用隱私強化區塊鏈或許可型網路，可能引發隱私疑慮。

6.) 升級頻率與彈性

• M-PESA 展現高度敏捷——每月近兩次升級，且維持 高可用性。
• 區塊鏈升級 多需網路參與者達成共識 (硬分叉或軟分叉)，在公鏈上實施尤為緩慢且複雜。

摘要表：M-PESA vs. 區塊鏈

M-PESA 體現了一個極具擴展性、高可用、集中管理的數位貨幣系統——每年處理 超過 1,250 億筆交易，具備企業級運作時間與彈性。該系統架構以速度與可靠性為核心，與區塊鏈去中心化、透明帳本模式截然不同。

對於需要受信任營運商、即時零售交易的場景——如 M-PESA——集中式系統可帶來更優異的效能、彈性與使用者體驗。相對地，區塊鏈則適合強調去中心化、不可竄改與無信任驗證的環境。

敬請關注 BitKE 加密貨幣市場動態。

點此加入我們的 WhatsApp 頻道。