這行業裡做VC的機構不少,但能名留加密歷史的其實屈指可數。



最近看到Dragonfly資本合夥人Haseeb Qureshi發了一篇長文,他直接做了件狠事——公開點名了他心中加密領域最偉大的VC機構。

"看起來成功"和"真正偉大"是兩碼事。Haseeb這篇文章的核心邏輯就是這個:很多VC機構喊得響、融資快、項目多,但要說真正對加密生態有深遠影響、在歷史上留下印記的,其實沒幾個。他這次的評選標準不是單純看回報率或融資規模,而是看這些機構對整個生態的貢獻和遠見。

這篇文章在社區引起了不少討論,有人贊成,有人想看看他的完整名單。無論如何,這種來自頂級投資機構的聲音,多少能反映出這個行業對"真正偉大"的定義在發生什麼樣的變化。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
夹子检测者vip
· 19小時前
嗯,這就是大機構開始做區分了啊,賺快錢的和真正想改變遊戲規則的根本不是一撥人
查看原文回復0
TheShibaWhisperervip
· 01-10 02:27
真正偉大的VC早就該有人說出來了,現在這麼多大戶都是紙面富豪
查看原文回復0
GasFeeVictimvip
· 01-09 21:04
等等,Haseeb這是在內卷VC圈啊,點名批評那幫只會融資的機構,有點狠
查看原文回復0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-09 00:30
Haseeb這次有點狠啊,真敢戳這個痛點。說起來雖然融資規模大不代表真正偉大,但我們得承認大部分VC其實就是在炒概念、追熱點,賺快錢而已。 想看完整名單+1,到底誰才是真正的"名留青史"級別的。 說白了就是來了一個大篩子,把那些看起來風光其實沒啥貢獻的機構都扒出來了。不過這樣的評價確實需要時間驗證,畢竟偉大這東西不是當下就能蓋棺定論的。 這哥們敢這麼硬怼,還是有點品味的。比那些每天吹水的VC有誠意多了。 不過啊,我最好奇的是Dragonfly自己怎麼定位的?是在這個"偉大"名單裡還是被評選者?
查看原文回復0
闪电钱包vip
· 01-07 09:14
哈,又是內卷排名,這次輪到VC了?
查看原文回復0
社区打杂人vip
· 01-07 09:12
這哥們兒敢這麼直言,還是有點東西的...不過真要論"偉大",回頭看那些早期all in的機構,才是真的賭對了吧
查看原文回復0
夹心饼干哥vip
· 01-07 09:09
哎呦,這才是real talk啊,融資多≠真牛逼 名單呢給我看看,我倒要瞧瞧誰真正配得上歷史地位 就這一刀切得好,把那些只會吹的都扒出來了
查看原文回復0
无常哲学家vip
· 01-07 09:02
哈,終於有人敢這麼說了,真的假成功太多 看名單去,我賭五塊錢A16Z肯定在裡頭 其實就是融了錢不代表偉大呗,做過什麼才重要 想聽聽Haseeb怎麼評價那些現在還在吹的機構們 真正看長期價值的VC寥寥無幾啊
查看原文回復0
假装在认真vip
· 01-07 08:57
哈,Haseeb這一刀真狠,戳到痛點了 噢對,咱們群裡那幾個自稱頭部的呢,這時候是不是該出來應戰了 遠見這東西說得好聽,還不是事後諸葛亮的把戲 真想看完整名單啊,賭五塊錢有人會不服 歷史會說話吧,但前提是得活過下一輪熊市
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)