看 GenLayer，我只關心一個問題：

它到底解決了什麼 「別的系統搞不定」 的事？
答案其實很簡單：
當 AI 給不出唯一答案時，系統該怎麼辦。

@GenLayer 沒想著把 AI 的輸出硬拧成同一個結果，而是把共識門檻放在了 「語義是否收斂」 上 —— 你們說法、路徑可以不一樣，但不能衝突到沒法執行。

這不是技術取巧，而是直白承認了 AI 的判斷邏輯：
分歧不是異常，而是預設狀態。
系統要做的不是消滅分歧，而是在分歧之上攢出能用的決策。

這也是它和大多 「AI + 區塊鏈」 項目的本質區別：
它不是給模型做對齊，而是給 「判斷本身」 做結算。

你可以把它理解成一種新的共識層：
不確認 「是不是同一個值」，只確認 「還能不能往下進行」。

如果 AI 真要走進現實世界做決策，這個問題遲早要正面回應。
GenLayer 只是選在了更早的時候開始。