不同的擴展策略,效果差異其實挺大的。



市場行銷驅動的方案看起來聲勢浩大,但容易過度依賴外部環境和市場熱度——風向一變,流量就跟著沒了。反觀那些把創新融進核心業務的項目,路子就硬氣多了,能隨著生態演進不斷延伸出新的可能性。

越來越明顯的是,成功和失敗的案例開始呈現出一套能被總結的規律。什麼樣的選擇能活得更長久,哪些做法容易踩坑,這些都在變得可預見。加密項目的發展路徑逐漸從模糊走向清晰,這對後來者其實是個很好的參考。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Anon4461vip
· 01-10 01:46
說到底還是得把技術和產品做紮實,光靠行銷炒作這套早就玩爛了
查看原文回復0
熊市避险大师vip
· 01-08 17:19
真的,純行銷驅動的項目基本就是看天吃飯,風一吹就散了 把創新打進產品裡才是王道,生態這東西就得跟著一起長 說實話現在確實能看出規律來了,後進場的反而有優勢,能少走不少彎路
查看原文回復0
Solidity Strugglervip
· 01-07 08:01
真的,光會炒概念那一套遲早得翻車,還是得紮根技術和產品才行
查看原文回復0
空投猎手王vip
· 01-07 07:55
純行銷那套早就玩壞了,我見過太多項目靠吹就上來,風一吹就沒了。還是得把東西做實在才行,不然空投再多也救不了。
查看原文回復0
财富咖啡vip
· 01-07 07:52
營銷驅動的項目基本就是薛定諤的存在,熱度一過就涼涼 真正能活得長的還是那種把東西做進去的,生態變化它就變化 說白了就是內功vs包裝,現在看來區別越來越明顯了
查看原文回復0
rugged_againvip
· 01-07 07:44
說白了,純行銷那套就是賭熱度,熱度沒了人也散了。反而那些真正做產品的項目才能活得久,這才是正道啊。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)