項目的生命週期取決於什麼?很多時候就看設計邏輯是否行得通。



你看不同的加密項目,入場門檻不一樣、瞄準的用戶群體不一樣、怎麼給用戶交付價值也不一樣。這些看似微妙的差異,其實直接決定了項目最終能走多遠。

問題就出在這兒——當項目的設計思路和自身的核心競爭力完全是兩回事的時候,再怎麼折騰也很難長久維持下去。那些脫節的嘗試,往往熬不過一兩個周期就失速了。所以與其盲目創新,不如先把自己擅長的事兒琢磨透。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
APY Whisperervip
· 01-07 07:58
說得對,很多項目就是高估自己的能力範圍,想啥是啥,結果反而把優勢搞沒了
查看原文回復0
BlockchainBouncervip
· 01-07 07:55
說得太對了,現在一堆項目就是想着彎道超車,結果反而脫離軌道 一開始定位就錯了,後面怎麼優化都是白搭 真正活得久的項目其實都很"無聊",就是把一件事做到極致
查看原文回復0
矿难幸存者vip
· 01-07 07:54
說得好聽,但這套理論我2018年就聽過了。結果呢?那些號稱"設計邏輯完美"的項目照樣跑路,照樣成了資金盤。關鍵還是項目方有沒有真心做事,設計得再漂亮也擋不住人性的貪婪。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)