看了近期幾個頭部品牌的Web3動向,有意思的是——差不多時間段啟動的項目,結果卻走出了完全不同的曲線。表面看是市場環境的問題,但仔細扒一下,真正的分水嶺其實在更早的地方:目標怎麼定的,路徑怎麼選的。同樣的賽道,為什麼有的品牌能把Web3實踐做出聲量,有的反而沒了動靜?關鍵不在資源多少,而在戰略清不清、執行夠不夠狠。這背後的邏輯值得琢磨。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
liquidation_watchervip
· 7小時前
有些品牌真的就是不会讲故事,再多资源也白搭 Web3項目死在戰略上,說白了就是沒想清楚自己要啥 還是那句話,執行力才是王道,光喊口號的早涼了 為啥有的品牌能出圈,有的淪為笑話?拼的還是細節 戰略清晰度決定一切,這點毋庸置疑啦 差別就在這兒——有人玩明白了,有人還在試錯
查看原文回復0
FOMOrektGuyvip
· 01-07 07:55
戰略執行力拉滿的牛逼啊,資源再多沒方向也白搭
查看原文回復0
半仓就跑vip
· 01-07 07:54
战略差一分,結果天差地別。 有些品牌就是想玩玩,真的沒認真。 執行力才是最大的護城河,沒有之一。 同樣的牌,打法不一樣,真的會輸。 吹破天的規劃,不如低調狠狠執行啊。 早期定位錯了,後面再拼也白搭。 這就是為啥我只看執行,不信故事。 資源多也白費,得有人真的懂這玩意。 路徑選錯了,再砸錢也是浪費時間。 不是市場環境,就是決策層沒想透徹。
查看原文回復0
纸手卖出惯犯vip
· 01-07 07:47
說白了,還是看誰敢賭。資源差不了多少,但膽子就是拉不齊
查看原文回復0
TrustMeBrovip
· 01-07 07:46
說白了,就是有的品牌真想干,有的就是隨便玩玩 戰略差一絲,結果天差地別 執行力才是王道,錢多沒用 這波真的看出來誰在認真搞Web3了 路線圖定得爛,再多資源也白瞎 有些大廠就是不懂Web3的邏輯,難怪沒聲量 差不多的起點,怎麼最後一個飛升一個躺平?就是決策那一刻 目標不清就是給自己挖坑 其實早就能看出來誰會贏,就看第一步怎麼走的 資源堆砌改變不了戰略失誤 聽起來簡單,真正敢下手的品牌沒幾個
查看原文回復0
快照暴击手vip
· 01-07 07:43
說到底還是執行力的問題,光有錢沒用 戰略不清的品牌確實活該沒聲量 這些大廠根本沒想明白Web3要做啥 有的項目一開始就死了,就是沒人看得出來 路徑錯了再多資源也白搭,真的
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-07 07:36
說實話,現在還在吹"資源多就贏"的都該醒醒了,真正卡脖子的就是戰略那一刀
查看原文回復0
割肉清仓侠vip
· 01-07 07:29
策略不明,執行再狠也白搭,這才是真相。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)