前兩年有篇文章《Payment for Order Flow on Solana》在社交媒體掀起了不少討論,觸及了交易費用市場的一些現實問題。



訂單流支付(PFOF)其實在傳統金融裡早就用上了。Robinhood那幫人就是吃這套飯的——打著「零佣金交易」的旗號,硬生生從一票老牌券商手裡搶走了市場。嘉信、E-Trade這些巨頭後來也不得不跟風降佣,整個美國零售經紀業的生意模式因此改了個朝向。

數字上看就很清楚。2021年的時候Robinhood光靠PFOF就進帳接近10億美元,差不多佔了他們年收的一半。到了2025年,這塊業務單個季度還能進幾億。這買賣的油水可想而知。

為啥做市商對散戶訂單這麼來勁呢?說白了,散戶的單子被看作是「乾淨的」。這些訂單通常來自即時的情緒判斷或真實需求,不像機構大戶那樣藏著對行情走勢的精確判斷。做市商吃下這些訂單,賺個買賣價差穩穩的,也不用老擔心被知情交易者套路。

正因為這種供需關係,交易所和經紀商就把用戶訂單打包成商品,批量銷售給像Citadel這樣的做市商。看起來是個Win-Win,實際上散戶卻在這場交易裡不知不覺吃了虧。
SOL1.72%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链间信使vip
· 01-08 23:24
散戶就是韭菜啊,被賣了還幫著數錢
查看原文回復0
All_InAlicevip
· 01-08 20:18
又是那套老把戲,散戶永遠是最後一個知道自己被薅羊毛的
查看原文回復0
崩溃电话热线vip
· 01-07 06:43
散戶就是用來被吃的,這事兒早該普及了
查看原文回復0
ForkMongervip
· 01-07 06:31
Solana 具有與傳統金融相同的治理攻擊向量,哈哈,只是包裝不同。當協議經濟學偏向造市者而非用戶時,散戶總是被割韭菜。Citadel 真的在收割乾淨的訂單流,而大家都以為它們是去中心化的……巔峰協議達爾文主義,真是令人震驚
查看原文回復0
DYORMastervip
· 01-07 06:27
又一個散戶被賣了還開心的故事,這就是crypto啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)