儲能真正是最大化任何電網系統輸出功率的瓶頸。以美國的電力基礎設施為例——峰值容量約為1.1太瓦,但平均消耗僅約0.5太瓦。峰值與平均之間那巨大的差距?那是浪費的潛力。



解決方案很簡單:部署電池系統作為緩衝。不要讓基礎設施在需求下降時閒置,電池在低使用時段捕捉多餘的發電量,並在高峰時段放電。這種方法適用於任何國家的電網,說真的,它也反映了其他成功運營管理資源限制的方法——在便宜時捕捉,在有價值時部署。

擴展電池基礎設施意味著你不是在建造新的發電容量;而是在優化現有資產。數學很簡單。更好的能源管理轉化為較低的運營成本,以及在整個系統中更高效的資源配置。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidatedTwicevip
· 01-10 00:39
ngl 電池這塊確實是關鍵,但成本呢?誰來買單
查看原文回復0
MEVSandwichVictimvip
· 01-09 00:45
說得沒錯,但電池成本真的能降下來嗎?感覺還得等好幾年
查看原文回復0
币圈柠檬精vip
· 01-07 09:27
媽呀早知道就all in儲能電池了,現在看這邏輯簡直不要太清楚...
查看原文回復0
智能合约跳坑王vip
· 01-07 06:52
電池儲能這塊兒確實被低估了,真的是電網的天花板所在
查看原文回復0
LiquidatedDreamsvip
· 01-07 06:51
話說回來,電池儲能這塊確實是關鍵啊。0.5到1.1的空檔浪費得真的有點離譜...早該重視這塊了
查看原文回復0
分叉小王子vip
· 01-07 06:40
存儲確實卡脖子了,但電池成本這塊兒真的得想辦法搞下來
查看原文回復0
bridge_anxietyvip
· 01-07 06:29
電池儲能這塊確實是關鍵,但真正落地還得看成本能不能降低,不然再優化也白搭
查看原文回復0
NewPumpamentalsvip
· 01-07 06:27
能源存儲確實是關鍵,但電池成本降低才是真正能改變遊戲規則
查看原文回復0
GateUser-40edb63bvip
· 01-07 06:24
電池存儲這事兒確實是關鍵,但問題是成本能降下來嗎,感覺現在還是太貴了吧
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)