通過企業合作而非炒作建立產品信譽



Tempo採取了一條與眾不同的路徑來驗證其平台。它沒有追逐零售市場活動或社群熱度,而是與處理大量現實支付流的企業進行策略性設計合作。

驗證來自與那些大規模處理交易的公司合作——包括打造尖端語言模型的AI研究公司、現代化基礎設施的主要金融機構、服務數百萬用戶的金融科技平台,以及每年處理數十億支付的電子商務巨頭。

這種以B2B為先的策略揭示了一個關鍵點:當你在建立金融軌道或支付基礎設施時,機構信任比社交媒體的關注更為重要。審核Tempo產品的公司並不是為了PR——它們在用實際交易量進行壓力測試,因為它們的業務依賴於可靠性。

這比任何社群投票或零售採用指標都更具說服力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
VitalikFanAccountvip
· 3小時前
這才是務實的做法,比那些整天喊口號的項目靠譜多了 --- 企業級信任>社區投票,講真 --- Tempo這路子對,不玩社區那套虛的 --- 真實交易量才是最硬的證明,其他都是浮雲 --- B2B驗證模式確實比零售炒作更有說服力 --- 金融基礎設施就該這麼搞,必須經得起真實場景壓力測試 --- 比起community vote,我更信任那些真金白銀用上去的大客戶 --- 這種低調驗證的方式反而最可信... --- 不走行銷那套,直接用實際業務說話,怎麼就這麼難呢 --- institutional trust>hype,說得好啊 --- 處理真實交易量的企業來背書,這價值遠超什麼社交媒體熱度
查看原文回復0
Lonely_Validatorvip
· 01-07 00:02
這才是正道啊,不靠炒作靠真實transaction volume說話,太對了。比那些天天social media營銷的項目可靠多了
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 01-07 00:00
這才是正道啊,真正的產品力比吹水管用得多
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 01-06 23:55
講真,這才是正確的打法。比起那些天天炒概念、靠社區vote來的項目,扎根到真實交易流裡去驗證產品,這就是傳統金融和web3最大的審美差異啊。 institutional trust > 社交媒體熱度,按供需曲線來看,Tempo這步走得很聰明。那些大機構會stress test你的產品,可不是為了給你做行銷,是真的自己的business depends on it。這種validation的floor price遠高於任何retail hype,薛定諤的牛市裡就需要這種實打實的東西。
查看原文回復0
152年笋韭菜vip
· 01-06 23:49
ngl這才是正道啊,比那些天天搞社區投票、空氣幣行銷靠譜多了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)