Injective的治理社群最近因一個協議優化方案炸開了鍋。爭議的中心不在利益分配,而是圍繞銷毀機制如何設計才能更有效地推動長期通縮。這場討論反映了Injective社群的核心特質——代幣持有人真正參與到協議的運營和演進中,把自己看作這個去中心化金融生態的實際主人,而不僅僅是被動的資產持有者。从治理提案的激烈程度来看,社区对协议经济模型的优化充满了热情,这也正是一个健康的DAO应该具备的特征。

INJ1.65%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链游评鉴家vip
· 01-09 18:18
销毁机制设计这块儿...说实话得看通缩速度、市场出清压力、跟长期激励平衡这三个维度,不然容易过度通缩把流动性搞死 真正参与治理的社区确实稀缺,这点Injective没吹牛。问题是后续能不能把这种热情转化成可持续的经济指标,光吵架不行 这波讨论思路不错,但别让销毁沦为割韭菜的幌子...得拿数据说话 社区碰撞是好事儿,就怕最后又变成少数大户说了算,那就尴尬了 通缩模型设计确实难,看他们怎么平衡产品生命周期里的各个阶段吧
回復0
DAO Therapyvip
· 01-07 19:32
真的,这才叫治理啊,不是那种投票走形式的玩意儿。Injective 社区为了销毁机制吵起来,说明人们真的在乎协议的長期。
查看原文回復0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-06 18:59
銷毀機制這塊確實容易引起分歧,關鍵是怎樣平衡長期通縮和生態活躍度
查看原文回復0
WenMoon42vip
· 01-06 18:56
銷毀機制設計這塊兒確實得好好琢磨,不然通縮搞不好反而拉胯
查看原文回復0
Gas_Wastervip
· 01-06 18:54
銷毀機制這塊確實得好好琢磨,不然就是紙上談兵
查看原文回復0
测试网游民vip
· 01-06 18:44
銷毀機制這塊確實得好好設計,要不然通縮效果就白搭了 這才是真正的去中心化啊,不像有些項目方說了算 INJ社區這熱度...我就想看看最後能折騰出什麼名堂 被動持幣?不存在的,咱就是來參與的 激烈討論不錯,但別扯皮太久,還是得有結果啊
查看原文回復0
wrekt_but_learningvip
· 01-06 18:41
銷毀機制這塊真的卷起來了,比起分蛋糕反而更關心蛋糕怎麼做,這才是真正的主人翁精神啊
查看原文回復0
RugDocDetectivevip
· 01-06 18:38
銷毀機制這塊兒真的得好好琢磨,不然通縮效果可能就打折扣了 INJ社區這活躍度確實可以,比起那些沉寂的DAO強多了 吵歸吵,說明大家真的在乎這個協議,這其實是好事兒 通縮設計得不對,後面反而容易砸盤,得謹慎點 真把自己當主人的社區才值得看好啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)