2025年值得關注的以太坊Layer 2核心幣：哪些擴展解決方案將主導？

以太坊擴展的演進已達到關鍵轉折點。自2024年3月推出Dencun升級以來，Layer-2網絡已成為經濟實惠且快速的區塊鏈交易的骨幹。但在多種解決方案競爭主導地位的情況下，哪些ETH Layer 2幣值得你的關注？讓我們來分析主要競爭者及其在現實世界的表現指標。

為何以太坊Layer-2解決方案已成不可或缺

以太坊的基礎設施面臨根本性挑戰：隨著網絡活動激增，交易成本飆升，確認時間延長。目前的區塊鏈基礎設施處理交易的速度已低於許多應用的需求，造成傳統用戶感到沮喪的瓶頸。

Layer-2擴展作為務實的解決方案出現。這些網絡在鏈下執行交易，然後再結算到以太坊主網，大幅降低計算負擔。結果顯著——Gas費用已從美元降至幾分之一美分，交易吞吐量也成倍增加。

數據來看：截至2024年3月，以太坊生態系統的總鎖倉價值超過512.5億美元，其中Layer-2解決方案已佔據387.5億美元的資金。這種資金轉移反映出投資者對這些擴展方案的信心，以及它們能解鎖在以太坊原始限制下無法實現的新應用。

Layer-2格局：比較概述

Layer-2生態已分裂為不同的技術路線，各自權衡安全性、速度與去中心化。

Optimistic Rollups 以樂觀假設處理交易，除非證明無效，偏重速度與成本效率，犧牲部分即時最終性。Zero-knowledge Rollups 則利用密碼學證明保證正確性，不依賴樂觀假設，換取較高的計算複雜度與更強的安全保障。

不同實作帶來明顯差異。有些網絡的Gas費用低於一分錢，有些則略高。交易吞吐量從數百到數千筆每秒不等。TVL分布則揭示了哪些平台獲得開發者與用戶的信任。

主要ETH Layer 2幣及其市場表現

Optimism (OP) – 早期先驅

Optimism以穩定的執行力與開發者專注，確立了自己作為Layer-2的重要競爭者。該網絡利用Optimistic Rollups提升交易吞吐，降低費用與延遲。

OP代幣($0.31（2026年1月）24小時內下跌0.06%)，具有多重功能：治理參與、質押保障網絡安全、激勵生態系。累計Gas節省超過$3 十億美元，處理超過1.41億筆交易，展現持續的實際應用。

Optimism的Superchain計畫旨在打造多擴展方案間的互操作性。OP Stack提供技術基礎，使其他專案能用成熟的基礎架構啟動自己的Layer-2網絡。此策略使Optimism不僅是競爭者，更是整個生態的基礎建設供應商。

反向公共物品資金（Retroactive Public Goods Funding）則是創新型的永續協議發展方式，將協議收入分配給提供公共利益的專案，可能重塑區塊鏈基礎設施的演進。

Arbitrum (ARB) – 開發者的首選

Arbitrum定位為開發者友善的替代方案，ARB代幣($0.21，24小時漲幅+0.56%)，用於治理與網絡參與。其Optimistic Rollup實作強調與以太坊現有基礎設施的兼容性，降低開發者遷移阻力。

2023-2024年間，Arbitrum的技術創新鞏固了市場地位。Arbitrum Stylus擴展語言支持至Rust、C與C++，方便傳統程式開發者建立鏈上應用。BOLD協議引入新型爭議解決方案，提升安全性與去中心化。

Arbitrum Orbit則是雄心勃勃的擴展策略，允許開發者啟動自己的AnyTrust鏈，兼容EVM。此策略類似Optimism的Superchain願景，打造一個互聯的Layer-2生態系，而非孤立的競爭者。

其序列器（sequencer）調整與交易排序策略，反映持續平衡性能與公平的努力，應對最大可提取價值（MEV）(的問題與前置交易（front-running）漏洞。

) Base – Coinbase的擴展解答

Base於2023年中推出，作為Coinbase的原生Layer-2，專為機構與主流用戶設計。結合Optimistic Rollups與選擇性零知識組件，試圖在安全與擴展性間取得平衡。

Dencun升級後，交易成本降至一分錢以下，這得益於Proto-Danksharding技術，降低了整個以太坊生態的數據存儲成本。Base的TVL達到30.8億美元，顯示開發者與資本提供者的強烈採用。

其吸引力來自多方面：完整的文件與開發者支援吸引數百個專案，Coinbase的機構關係與品牌認知吸引傳統金融資金。近期Base上的迷因幣活動激增，展現出一個意想不到的應用場景——低交易成本促使新型投機交易與社群參與，這在以太坊主網上曾是難以實現的。

Blast – 原生收益創新

Blast於2024年初推出，特色在於在存入資產上產生原生收益，無需主動質押。此創新吸引大量資金，追求在低利率環境中的被動收入。

儘管對中心化與早期階段的擔憂，Blast的TVL已達26.8億美元。其技術架構依賴Optimistic Rollups，強調用戶體驗與界面流暢。Gas費用仍低於一分錢，與競爭對手持平，並提供收益激勵。

Blur NFT市場的聯合創始人Tieshun Roquerre為平台的推出增添信譽與熱情。早期成功引來模仿者，也引發對收益激勵是否為可持續經濟模型或僅為短期促銷工具的討論。

該網絡的快速採用也反映投資者偏好轉變——資金越來越流向提供低成本與經濟激勵的平台，而非僅追求純粹效率。

Mantle ###MNT( – 數據可用性創新者

Mantle以技術創新脫穎而出，特別是整合EigenDA進行數據可用性，避免完全依賴以太坊進行數據發布。此架構降低運營成本，同時透過ETH再質押機制維持安全。

MNT代幣價格為$1.06 )-0.31%（24小時）(，市值達34.3億美元。其TVL達數百萬美元，顯示實質採用，特別是在開發者社群中，因其以開發者為本的策略與豐厚的生態資金。

Mantle測試網階段處理超過1400萬筆交易，吸引48,000名開發者，顯示生態系的真實成長超越投機資金流入。Gas費用較以太坊降低80%以上，支援每秒500筆交易，遠高於以太坊的32 TPS基準。

Mantle的Grant計畫與)百萬生態基金，展現其追求永續發展的決心，而非依賴不可持續的代幣激勵。Mantle Rewards Station則試圖建立與平台經濟相符的永續收益機制。

$877 Polygon – 成熟的生態系領導者

Polygon $200 MATIC###作為最成熟的Layer-2方案，截至2023年底，累積超過24.4億筆交易，涵蓋28,000多個合約創建者與2.19億個獨立地址。這種廣泛的採用與開發者生態，形成難以模仿的競爭護城河。

Polygon 2.0代表重大進化，將網絡定位為「互聯網的價值層」，由互聯的零知識Layer-2區塊鏈組成。此願景超越了逐步擴展，暗示區塊鏈基礎設施在大規模運作上的根本重塑。

實體資產代幣化已成Polygon的關鍵差異化策略。吸引機構將傳統金融資產上鏈，擴展應用範圍，超越投機交易與DeFi收益農場，進入商業與金融的實用層面。

Polygon ID引入去中心化身份解決方案，解決隱私問題，並在不損失用戶匿名性的前提下，提供個性化的區塊鏈體驗。這些發展使Polygon不僅是擴展方案，更是實現更廣泛去中心化數字身份與商務願景的基礎設施。

( MetisDAO )METIS### – 社群治理的擴展性

MetisDAO強調去中心化治理與社群參與，透過DAO架構運作。METIS代幣($5.23，24小時內下跌0.92%)，用於交易手續費、網絡安全與治理投票。市值約3819萬美元，規模較小但社群支持專注。

MetisDAO基金會於2023年成立，建立合作空間，支援社群建設者。Metis生態發展計畫提供技術支援、資金與行銷資源，解決區塊鏈生態中缺乏機構背書而難以成功的挑戰。

2023-2024年間，推出Alpha與Beta測試網、引入MetisSwap（去中心化交易所）、以及Polis中介軟體，旨在橋接Web 2.0與Web 3.0工作流程。這些漸進式改進展現穩步前進，而非革命性突破。

市場動態與資金配置

Layer-2網絡的資金配置反映投資者偏好，超越純粹技術優勢。像Blast這樣的新平台，透過收益激勵吸引大量TVL；而像Polygon這樣的成熟平台，則藉由深厚的生態整合累積價值。

價格表現展現不同的市場動態。截至2026年1月5日，OP交易價約$0.31（近期略有下跌），ARB約$0.21（小幅上漲），BLAST幾乎零估值（近期漲2.25%，顯示復甦），MNT約$1.06（略有下跌），METIS約$5.23（小幅下跌）。這些價格反映市場對Layer-2代幣估值與底層網絡實用性之間的擔憂。

整體加密市場的復甦與對以太坊2.0升級的持續樂觀，推動Layer-2的採用，但代幣價格的成長仍落後於生態系的擴展。這種差異暗示市場在評價激烈競爭與監管不確定性，儘管基礎網絡活動強勁。

結論

以太坊Layer-2格局已由實驗性技術轉變為不可或缺的基礎設施。ETH Layer 2幣已成為DeFi應用、NFT市場及新興應用（如實體資產代幣化與社群治理）的真正替代方案。

Optimism、Arbitrum、Base、Blast、Mantle、Polygon與MetisDAO各自提供獨特價值主張，反映不同架構選擇與目標用戶。投資者在評估這些平台時，不僅應關注當前的TVL或交易量，更應考量開發者生態深度、治理結構與經濟模型的長期可持續性。

近期的牛市驗證了Layer-2的論點，但持續的競爭與潛在監管變化將決定哪些平台能維持其地位。展現出真正生態系實用性、超越投機收益農場的平台，才有可能在多個市場循環中持續獲得採用。