認識 Ralph Wiggum——一種基於 Bash 的巧妙技術,用於通過系統化提示循環來迭代和優化大型語言模型(LLM)的輸出。Geoffrey Huntley 的創作利用簡單的 shell 腳本,反覆向 Claude (或類似的語言模型) 提供經過優化的提示,使模型能夠自我改進,並在每個循環中產生更佳的結果。



這種方法對於需要大量生成複雜代碼、安全審計或數據分析的加密貨幣開發者和研究人員特別有用。與一次性提示不同,循環方法逐步優化輸出,捕捉邊緣案例並提高準確性。可以將其想像成讓 AI 與自己合作。

目前的實現已在生產環境中處理約 150k 次迭代。開發者喜歡它的簡單——不需要花哨的框架,只需純粹的 Bash 循環來完成繁重的工作。

為什麼這很重要?因為在 Web3 領域,無需外部依賴就能自動化複雜的 LLM 任務是一個遊戲規則的改變。無論你是在分析智能合約、生成文檔,還是反向工程協議,這種迭代方法都能節省時間並減少手動干預。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Liquidity_Witchvip
· 01-08 04:27
bash腳本跑LLM循環?這才是web3該有的樣子,別整那些花里胡哨的框架 --- 150k迭代在生產用...真的嗎,有人把這東西真跑起來過嗎 --- ai自己跟自己對話優化輸出,越聽越覺得詭異哈哈 --- 簡單粗暴就是好,純bash撸就能幹的事為啥非要依賴一堆庫 --- 智能合約審計這塊確實能省事兒,省的不是時間是那份心累 --- Geoffrey這個想法其實蠻有意思的,但會不會陷入某種死循環啊 --- web3開發者們得多少薛定諤的bug才能想到這種騷操作 --- 自我優化聽起來玄學,但那150k迭代數字確實有點東西
查看原文回復0
老韭新镰vip
· 01-06 08:47
又是循環優化,又是150k迭代,聽起來比割韭機制還複雜...不過說白了就是拿Bash寫個prompting死循環,讓Claude自己跟自己瞎轉。 Web3那幫人最愛這套—堆積術語、強調"無依賴"、宣傳"自動化",聽起來很高端,其實就是想省錢省力。150k次迭代在生產環境?那得燒多少API額度... 算了,這東西確實有點東西。
查看原文回復0
元宇宙包租公vip
· 01-05 08:53
bash循環自我優化,這思路有意思啊,省去一堆花哨框架確實絕 --- 150k迭代量跑production,光聽著就感覺穩定,不過能用bash搞定為什麼非要上重框架呢 --- ai自己跟自己協作這塊有點猛,合約審計這種應該能節省不少時間 --- 簡單粗暴,我喜歡,web3正缺這種沒依賴的工具 --- 不過這東西要真那麼好用,早被用爛了,會不會有什麼隱藏坑
查看原文回復0
熊市理发师vip
· 01-05 08:48
bash循環自我優化,聽起來有點東西啊,能省去一堆外部依賴確實香 150k迭代規模生產跑過了?這對審計合約來說得省多少時間 就是不知道成本怎麼算,Claude這麼用得燒多少U啊
查看原文回復0
FrontRunFightervip
· 01-05 08:43
說實話,這個 Ralph Wiggum 循環的事情基本上是在讓 AI 在黑暗森林中互相對抗,直到它變得更聰明……這要麼是天才,要麼就是我們最終會產生幻覺驗證者的方式,不知道啦
查看原文回復0
币圈柠檬精vip
· 01-05 08:31
卧槽...早知道去年就該學bash了,現在150k循環都跑起來了我還在手動prompt,這不是純純浪費生命嗎
查看原文回復0
FalseProfitProphetvip
· 01-05 08:31
bash腳本跑LLM循環,聽起來有點兒那味了,但真的能秒150k次迭代?我怎麼感覺跟我之前試的提示詞工程沒啥本質區別...
查看原文回復0
MEVSandwichMakervip
· 01-05 08:26
bash脚本自动化llm迭代?这不就是prompt工程的懒人方案吗哈哈 --- 150k迭代生产环验证...等等这真的稳定?感觉容易被某个坑爹的输出带歪吧 --- 不用外部依赖纯bash就能搞,确实符合web3人的审美lol --- ralph wiggum这名字起的...对标那个白痴小镇男孩?暗示什么呢 --- audit合约用这套循环优化?可以啊但最后还得人工review吧,自动化有天花板 --- 又是一个看似牛逼的工具其实就是prompt套prompt...行吧试试
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt